Claude Fable 5.2 e Opus 5.2 estão chegando antes do esperado!

Autoria: Universe of AI · Assistir no YouTube

Vídeo de autoria do canal indicado, não da IANIA; todos os direitos pertencem ao criador. Transcrição, resumo e tradução gerados automaticamente; o conteúdo no idioma original é preservado na versão em idioma original.

Idioma original: inglês

Vídeo original: Claude Fable 5.2 and Opus 5.2 Are Coming Sooner Than Expected! · Canal: Universe of AI · 10:55 · Assistir no YouTube

Tópicos: Claude Code, Geração de conteúdo com IA, Mercados e economia, Modelos de IA

Resumo

O vídeo apresenta indícios de que Fable 5.2 e Opus 5.2 estão sendo testados secretamente no Claude Code, com base em respostas a perguntas sobre informações posteriores ao corte de conhecimento dos modelos. O apresentador compara exemplos de geração de imagens e ambientes 3D, avaliando que os novos modelos parecem ter melhorado, embora ressalte que as comparações são testes visuais e não medem eficiência ou custo. Ele especula que os modelos podem ser lançados perto de novembro, relacionando essa possibilidade ao adiamento do IPO da Anthropic. O vídeo também destaca a próxima dev day da OpenAI e a concorrência entre empresas de IA no quarto trimestre.

Pontos-chave

Um teste que pergunta quem é Tibo, sem permitir uso da web ou de memória, é apresentado como possível indício de roteamento para um modelo mais novo.
Uma comparação de geração de um controle de PS5 mostra diferenças entre as saídas atribuídas a Fable 5.1 e Fable 5.2.
Os exemplos de pelicano andando de bicicleta são considerados pouco conclusivos, pois os modelos atuais já têm bons resultados nesse teste.
As gerações de foguetes e ambientes 3D são apontadas como áreas em que Fable 5.2 e Opus 5.2 parecem apresentar resultados mais realistas.
O apresentador avalia que algumas saídas de Fable 5.2 estão no mesmo nível das de GPT-6 Astra, mas observa que são apenas comparações visuais.
O vídeo não confirma preço ou eficiência dos novos modelos e especula que eles podem continuar mais lentos e caros que alternativas.
O possível lançamento perto de novembro é uma especulação baseada na discussão sobre o adiamento do IPO da Anthropic.
A próxima dev day da OpenAI é apresentada como um evento importante para a competição entre OpenAI e Anthropic.

Capítulos

Início	Capítulo	Resumo
00:00	Indícios de testes secretos	O vídeo apresenta o teste sobre Tibo como possível forma de identificar se uma conversa está sendo roteada para Fable 5.2.
02:06	Comparações de geração visual	O apresentador compara saídas de controles de PS5 e do teste do pelicano andando de bicicleta.
04:42	Foguetes e ambientes 3D	Os exemplos de foguetes, jardins e jogos são usados para destacar melhorias visuais atribuídas aos novos modelos.
07:48	Possível lançamento e IPO da Anthropic	O vídeo especula sobre um lançamento próximo de novembro e relaciona a expectativa à concorrência e aos planos de IPO da Anthropic.
09:23	A competição no quarto trimestre	A próxima dev day da OpenAI e os planos de outras empresas são apresentados como fatores importantes para a disputa no setor.

Citações

Ambos os modelos estão sendo testados secretamente. — 00:32

Na minha opinião, está na hora de aposentar esse teste. — 04:11

Não sabemos qual será o preço do Fable 5.2 nem quão eficiente esse modelo será. — 05:45

Isso é só especulação minha. — 08:52

Conceitos e entidades

Fable 5.2 (modelo): Modelo apresentado no vídeo como estando em testes secretos e com melhorias em geração visual e tarefas 3D.
Opus 5.2 (modelo): Modelo da linha Opus que, segundo o vídeo, também estaria sendo testado e teria bons resultados em tarefas 3D.
Claude Code (ferramenta): Ambiente mencionado como local em que os novos modelos estariam sendo testados por meio de roteamento secreto.
Anthropic (empresa): Empresa associada aos modelos Fable e Opus e cujo possível adiamento de IPO é discutido no vídeo.
OpenAI (empresa): Empresa apresentada como concorrente da Anthropic, com novos modelos e uma dev day prevista.
GPT-6 Astra (modelo): Modelo da OpenAI usado como referência de comparação para as gerações visuais mostradas.
Codex (ferramenta): Produto da OpenAI cuja equipe é associada a Tibo, usado no teste de conhecimento descrito no vídeo.
Tibo (pessoa): Funcionário da OpenAI associado à equipe do Codex e mencionado como referência para testar o conhecimento dos modelos.
Roblox Studio (ferramenta): Ambiente citado como exemplo de contexto para as tarefas de geração de mundos em 3D.

Tradução completa (pt-BR)

00:00 Então, parece que o Fable 5.2 está sendo testado secretamente no Claude Code. É interessante saber disso, porque meio que achávamos que a Anthropic estava tentando acompanhar a fronteira do desenvolvimento de IA, mas acho que a pressão competitiva da OpenAI com o GPT-6 Astra pode estar um pouco intensa demais para eles, e é por isso que estamos vendo a empresa se preparar para lançar novos modelos. Na verdade, temos uma ideia de quando esses novos modelos [música] também vão chegar, sobre o que vou falar, mas hoje vou mostrar a vocês alguns resultados que os novos modelos — na verdade, dois deles, Fable 5.2 e Opus

00:32 5.2 — estão produzindo, porque ambos estão sendo testados secretamente. Como as pessoas estão percebendo que eles estão sendo testados secretamente? Por meio de um teste simples: fazer uma pergunta ao modelo sem usar a web e, sabe, sem usar nenhuma memória para responder a uma pergunta posterior à data limite de conhecimento dele. A pergunta específica que as pessoas têm feito é: quem exatamente é Tibo, o cara dos resets? Não use memória nem a web. E Tibo, caso vocês não saibam, é um funcionário da OpenAI que é o engenheiro líder

01:03 que cuida da equipe do Codex. Ele também é bastante ativo no X e é o cara que ajuda todos nós a redefinir nossos limites no Codex. E podemos ver claramente que o modelo Fable 5.1, que não deveria conseguir responder a isso, consegue responder à pergunta. Muita gente tem testado isso e, se o seu modelo consegue responder a essa pergunta específica, então você sabe que ele está sendo encaminhado secretamente para o Fable 5.2. Caso contrário, provavelmente você não está sendo encaminhado para o modelo mais recente. Então, faça esse

01:34 teste você mesmo. Se a resposta for positiva, talvez peça para ele gerar alguma coisa e depois veja o resultado. Muita gente tem percebido que o resultado do Fable 5.1, quando ele responde a essa pergunta, tecnicamente significa que o Fable 5.2 é significativamente melhor do que seria de esperar. E é por isso que muita gente tem compartilhado no X as demonstrações que criou, e vou mostrar alguns exemplos para vocês. Pessoal, antes de continuar, quero agradecer a todos pelo apoio. Chegamos oficialmente a 31 mil inscritos no YouTube. Vocês

02:06 se inscreverem no canal significa muito para mim. Isso me ajuda a continuar fazendo esses vídeos. Então, se ainda não se inscreveu, inscreva-se para mostrar seu apoio. Agradeço mais uma vez. Agora, vamos voltar ao vídeo. A primeira coisa de que falei é como saber se o modelo está sendo encaminhado secretamente. Este é um teste simples. Se o modelo conhece o Tebo — é meio engraçado que o Tebo, o cara do Codex, esteja sendo usado para avaliar esse modelo —, então você sabe que o resultado esperado do modelo vai ser melhor. Um exemplo específico é o que vocês estão vendo na

02:36 tela. O Fable 5.1, que não conhece o Tebo, está gerando à esquerda o controle de PS5 em SVG, e ele não se parece nem um pouco com o que aparece à direita, que é o resultado do modelo que conhece o Tebo, provavelmente o Fable 5.2. O da direita realmente se parece bastante com o controle de PS5. A única coisa que provavelmente falta é o logotipo que vocês estão vendo na tela. Mas, tirando isso, esse modelo está gerando o controle do jeito que deveria, o que é meio engraçado, porque o Fable 5.1 acertou bem o logotipo,

03:09 enquanto aqui não vemos esse logotipo. Mas tudo bem. Vou dar um desconto, porque este realmente se parece com o controle, enquanto aquele parece um dos controles antigos da Nintendo, se é que vocês me entendem. Talvez alguns de vocês que estão assistindo não saibam, mas sim, já joguei com esses controles no passado, e este se parece mais com eles do que aquele. Mas esse é um exemplo. Também temos um exemplo de teste contra o GPT Astra Max. Este é o famoso teste do pelicano andando de bicicleta. O Opus 5.2, que também é um modelo que está

03:40 sendo encaminhado secretamente no Claude Code quando você seleciona Opus 5, dá para ver que essa geração é muito melhor do que aquilo que o Opus 5 consegue criar. Comparando com o GPT Astra Max, dá para ver que ele definitivamente tem uma preferência estética diferente da linha de modelos da Anthropic, porque, por exemplo, não está adicionando fundos nem nada do tipo. Já a linha de modelos da Anthropic está gerando fundos. Eles estão adicionando, acho, um barco e um farol, porque também vemos isso no resultado do Fable 5.1. E dá para ver que, para ser sincero, este

04:11 teste está ficando meio difícil para determinar se o modelo melhorou, porque hoje em dia a maioria dos modelos se sai muito bem nele. Então, na minha opinião, está na hora de aposentar esse teste, mas eu só queria mostrar a vocês que, quando você pede algo ao Fable 5.2 com o Fable 5.1, o resultado definitivamente fica um pouco melhor. Mas, na minha opinião, o que é meio engraçado é que o Opus 5.2 é o meu favorito entre todos esses. Obviamente, o GPT Astra Max parece uma versão ilustrada do pelicano andando de bicicleta, mas este, acho, é provavelmente o

04:42 melhor, na minha opinião. Não sei o que vocês acham. E aqui está outro exemplo em que o Fable 5.2 e o Opus 5.2 são testados um contra o outro. Eles estão executando o mesmo teste do foguete. E o que posso dizer com certeza é que os resultados parecem muito mais realistas do que antes. Acho que o Fable 5.2 definitivamente se sai melhor neste resultado do que o Opus 5.2, porque o Fable 5.2 parece algo que você esperaria ver em um jogo. Então, a área em que vimos ambos os modelos se destacarem é a geração 3D, e isso

05:13 fica claramente evidente nesses testes do foguete. Porque os resultados, como eu disse, parecem realistas, parecem algo que, sabe, você esperaria ver em um jogo ou algo assim. E não em um jogo qualquer, mas em um jogo de alto nível. Obviamente, não é perfeito, e não esperamos que esses modelos acertem tudo ainda. Mas o ritmo de melhoria que vimos em comparação com o modelo anterior é bem evidente, porque esses resultados são muito melhores. Aqui está o famoso teste do Vauxhall Garden. E, mais uma vez, em termos de realismo, elementos e design, o Fable 5.2 parece muito melhor até mesmo do que o GPT-6

05:45 Astra. Mas uma coisa a entender é que são apenas avaliações visuais. Não sabemos o quanto esses modelos são eficientes, porque uma área em que os modelos da Anthropic realmente têm dificuldade é a eficiência. Eles tendem a ser mais caros, e você paga mais por, digamos, inteligência por dólar, em comparação com o GPT-6 Astra. Provavelmente você obtém mais pelo seu dinheiro com ele. Isso é só um palpite meu por enquanto. Não sabemos qual será o preço do Fable 5.2 nem quão eficiente esse modelo será. Mas uma coisa está bem clara: ele definitivamente é

06:16 melhor do que o modelo Fable atual. O resultado… Algumas pessoas estão dizendo que parece melhor do que o Astra. Acho que estão praticamente no mesmo nível. Já tem gente dizendo que ele é mais lento e caro. Então, sim, não acho que essa seja uma área em que você deva esperar que o Fable 5.2 melhore. Ele ainda vai ser mais lento e mais caro do que as outras linhas de modelos. Mas, se você gosta dos sistemas da Anthropic e usa os modelos Fable, e tem orçamento para isso, vai ficar feliz com o Fable 5.2. E aqui está um jogo que realmente me deixou meio chocado, porque, como

06:46 eu disse, a animação 3D é a área em que todos esses modelos estão se concentrando, e isto do Fable 5.2 parece um jogo bem completo. Se fosse um jogo para celular, acho que pareceria algo que alguém, sabe, passou alguns meses criando e tudo mais, porque tudo está organizado de um jeito que parece bastante real. Na minha opinião, parece bem pronto para produção. E, obviamente, estes são apenas testes rápidos, mas é preciso reconhecer o mérito desses modelos, porque gerar algo assim de uma só vez era algo que

07:17 literalmente não era possível, tipo, há 3 ou 4 meses. Mas agora estamos vendo que esses modelos são capazes de fazer isso com bastante rapidez. Então, sim, como eu disse: “Acompanhando o ritmo da fronteira da IA.” Eles dizem que querem fazer isso, mas claramente não porque esses modelos são definitivamente mais fortes do que qualquer coisa que vimos até agora. Obviamente, esses não são exatamente o modelo, o modelo. Esse ainda não vai ser lançado com Fable 5.2, que provavelmente será baseado no Fable 5.1, só que provavelmente com mais

07:48 treinamento, pós-treinamento e coisas assim. E essas provavelmente são as atualizações que vamos receber com esse modelo. Porque, obviamente, não vai ser uma nova base. Não acho que devamos esperar isso deles. E, como eu disse, não é só a linha de modelos Fable: também estamos vendo uma atualização do Opus. E ambos os modelos são realmente excepcionais em tarefas 3D, particularmente em ambientes como o Roblox Studio, o que é interessante. E isto é uma geração 3D de um mundo. Eu não entendo muito bem o que é esse mundo. Parece uma piscina, coisas assim, mas sim, é uma piscina. Uma saída bastante

08:18 boa. Não vou mentir, está bem sólida e tudo parece bastante coerente. Então, temos que dar o crédito a eles. Agora, como eu disse, temos uma ideia de quando esse modelo vai sair, porque, se olharmos para este artigo, a Anthropic estava planejando abrir o capital em algum momento de setembro. Por causa do GPT-6 Astra e da pressão que a OpenAI basicamente exerceu sobre a Anthropic, eles estão planejando adiar a abertura de capital para novembro, o que é interessante, porque isso nos dá uma ideia de que esses modelos, Fable 5.2 ou Opus 5.2, poderiam ser

08:52 lançados mais perto de novembro, e provavelmente não tão cedo. Mas isso é só especulação minha, sabe? Porque provavelmente eles querem lançar isso mais perto da abertura de capital, aumentar a expectativa, e isso vai permitir que eles, obviamente, abram o capital por um preço alto. Em vez disso, se já estiverem sendo derrotados pelo GPT-6 Astra e continuarem com o cronograma atual para abrir o capital agora, vão ter resultados decepcionantes com o preço da oferta pública. Então, acho que é por isso que talvez estejam adiando a abertura de capital para novembro, e isso mostra como

09:23 esse espaço é competitivo, porque você pode estar literalmente pronto para abrir o capital, mas aí sua concorrente, a OpenAI, lança um modelo muito forte, e isso basicamente muda todo o seu plano. Então, o sucesso desses modelos é muito importante para esses laboratórios, o que é meio óbvio, mas agora eles têm um incentivo muito forte para garantir que lancem um modelo realmente competitivo e forte por causa do cronograma para abrir o capital. E o interessante é que a OpenAI não está desacelerando. Tibo, o cara do Codex de quem falamos, mencionou que temos

09:53 conteúdo suficiente para talvez três dias de desenvolvimento. Então, o dia de desenvolvimento deles está chegando muito em breve, e vimos Tibo mencionar isso, e até Sam Altman falar que grandes novidades estão por vir. Portanto, esse dia de desenvolvimento da OpenAI também vai ser importante, não só para essa empresa, mas também para a Anthropic, porque isso vai determinar se a abertura de capital será mesmo adiada para talvez o ano que vem. Porque, obviamente, OpenAI e Anthropic são muito competitivas, e ambas estão tentando abrir o capital em breve. Sabemos que a OpenAI estava planejando fazer isso no ano que vem, mas a Anthropic estava planejando fazer isso neste ano. Então, esse dia de desenvolvimento vai nos dizer muita coisa

10:24 porque vai nos mostrar o quão competitiva a OpenAI tem sido e quem vai definir o tom para o resto deste ano, porque já estamos no mês de setembro. É o quarto trimestre, e as duas empresas estão bastante focadas no momento. Até a Google DeepMind está planejando lançar o modelo Gemini 4. Então, vai ser um quarto trimestre muito interessante e competitivo. Mas é isso para o vídeo de hoje. Não se esqueçam de se inscrever no canal. Sigam também nossa nova newsletter em universeofai.beehive.com. E inscrevam-se no canal principal

10:55 World of AI, e apoiem a gente no X seguindo também universeofai.z. Até lá, vejo vocês no próximo vídeo.

Transcrição original

[00:00] So, looks like Fable 5.2 is secretly being tested in cloud code. Now, which is interesting to hear because we kind of thought that Anthropic was trying to paste the frontier of AI development, but I guess the competitive pressure from OpenAI with GPT-6 Astra might be a little bit too intense for them and that is why we’re seeing them gearing up to drop new models. We actually have some idea on when these new [music] models will be coming as well, which I’ll talk about, but today I’m going to show you guys a couple of outputs that the new models actually two, Fable 5.2 and Opus

[00:32] 5.2 are producing because both of these models are secretly being tested. How are people realizing that it’s secretly being tested? Because of a simple test, which is asking the model a question without using the web and, you know, without using any memory to answer a question that’s past its knowledge cutoff date. The particular question that people have been asking is who exactly is Tibo, the reset guy, don’t use any memory and web. And Tibo, if you guys are not aware, is a employee at OpenAI who’s the lead

[01:03] engineer who handles the Codex team. He’s also very vocal on X and he’s also the guy who also helps us all by resetting our limits on Codex. And we can clearly see that the Fable 5.1 model, which shouldn’t be able to answer this, is able to answer this question. A lot of people have been testing this and if your model is able to answer this particular question, then you know it’s secretly being routed to Fable 5.2. If not, then you probably are not being routed to the newest model. So, run this

[01:34] test yourself. If you get a yes from this answer, maybe generate something and then see the output. A lot of people have been noticing that the output from Fable 5.1 versus if it answers this question, technically, it means Fable 5.2 is significantly better compared to what you would expect. And that is why a lot of people have been sharing their demos that they have made on X and I’m going to show you guys a couple of examples. Hey guys, before we continue, I just want to thank you guys for all the support. We have officially hit 31,000 subscribers on YouTube. You guys

[02:06] subscribing to the channel means a lot to me. It helps me continue making these videos. So, if you haven’t already, please subscribe to show some support. Thank you guys once again. Now, let’s get back into the video. So, the first thing I talked about is how you know that your model is secretly being routed. This is a simple test. If your model knows Tebo, which is kind of funny that Tebo, the guy from Codex, is kind of being used to evaluate this model, then you know that the output you’re going to expect from the model is going to be stronger. One particular example is the one that you see on

[02:36] screen. Fable 5.1 that doesn’t know Tebo is generating the PS5 SVG controller on the left, and that does not look anything like the one that looks like on the right, which is the one that knows Tebo, which is probably Fable 5.2. The one on the right actually looks like pretty much the PS5 controller. The only thing it’s missing is probably the logo that you see on screen. The but other than that, this model is actually generating the controller the way it’s supposed to, which is kind of funny because Fable 5.1 is getting that logo pretty nailed down,

[03:09] and then over here we don’t see that logo. But, that’s fine. I’m going to cut it some slack because this actually looks like the controller versus this kind of looks like one of the old Nintendo controllers, if you guys know what I mean. Maybe some of you guys watching this might not know, but yeah, I’ve played with these in the past, and yeah, that looks more like that versus this. But, that’s one example. And we also have a example of this being tested against GPT Astra Max. So, this is the famous pelican riding the bike test. So, Opus 5.2, which is also a model that’s

[03:40] being secretly routed in Claude code when you select Opus 5, you can see that this generation is much stronger than what Opus 5 is able to create. When you compare that to GPT Astra Max, Do see it definitely has a different design taste compared to the Anthropic model lineup because we can see like it’s not adding any backgrounds or things like that. But, the Anthropic model lineup, they’re generating backgrounds. They’re adding, I guess, like a boat, a lighthouse because we see that in the Fable 5.1 output as well. And you can see that To be honest, this

[04:11] test is kind of getting hard to really determine if the model has gotten an upgrade because most models nowadays have gotten really good at this test. So, I think in my opinion, it’s time to retire this test, but I just wanted to show you guys that when you’re writing to Fable 5.2 with the Fable 5.1, your output definitely it looks a little bit better. But, what in my opinion, this is kind of funny, the Opus 5.2 is my favorite out of all of these. Obviously, GPT Astra Max looks like a illustrated version of the pelican riding the bike, but this one I think is probably the

[04:42] best one in my opinion. I don’t know about you guys. And here’s another example where both Fable 5.2 and Opus 5.2 are kind of tested against each other. And they’re running the same rocket test. And what I can tell for sure is that the outputs look way more realistic compared to before. I think Fable 5.2 is definitely better in this output versus Opus 5.2 cuz Fable 5.2 kind of looks like something you would expect from a game. So, the area that we have seen both of these models excelling is three generations, and that

[05:13] is clearly evident with these rocket tests. Because the output, as I said, look realistic, look like something that, you know, you would expect in a game or something like that. And not just a typical game, like a high-end game. Obviously, it’s not perfect, and we don’t expect these models to nail that down yet. But, the rate of improvement that we have seen compared to the previous model is clearly evident because these are way stronger outputs. Here’s the famous Vauxhall Garden test. And once again, Fable 5.2, when it comes to realism, elements, design, it looks way stronger compared to even GPT 6

[05:45] Astra. But, one thing to understand is that are just eye tests. We don’t know how efficient these models are because one area that Anthropic’s model kind of really struggle with is efficiency. They tend to be on the more expensive side, and you’re paying more per, like, I guess, intelligence per dollar versus GPT-6 Astra. You’re probably getting more for your dollar. That’s just me guessing at the moment. We don’t know what the pricing is going to be for Fable 5.2 or how efficient this model is going to be. But, one thing that’s really clear is that it’s definitely

[06:16] better than the current Fable model. The output Some people are saying look better than Astra. I think they’re pretty much on par. It is already people are saying slower and expensive. So, yeah, I don’t think that area is something that you’re going to expect Fable 5.2 get better at. It’s still going to be slower and more expensive than the other model lineups. But, hey, if you’re into Anthropic systems and you’re using Fable models, if you got the budget for that, you’re going to be happy with Fable 5.2. And then, here’s a game that I really was kind of shocked about because when

[06:46] As I said, 3D animation is the area where all of these models are focusing on, and Fable 5.2, this looks like a pretty, like, complete game. Like, if this was a mobile game, I think this would look like something that somebody, you know, spent like a couple of months creating and everything like that cuz the way everything is set up, it looks pretty real. It looks pretty, like, production-ready, in my opinion. And obviously, these are just quick tests, but you got to give these models some credit because one-shot generations for things like this was something that was

[07:17] not possible literally like maybe 3-4 months ago. But, now we are seeing that these models are able to do this quite rapidly. So, yeah, as I said, “Pacing the frontier of AI.” They say that they want to do that, but clearly not because these models are definitely stronger than anything that we have seen so far. Obviously, these are not like the model model. That’s not going to be released yet with Fable 5.2, which is going to be probably based off of Fable 5.1, just probably more

[07:48] training, post training, and things like that. And that’s probably the updates that we’re going to get with this model. Cuz obviously it’s not going to be a new base. I don’t think we should expect that from them. And as I said, it’s not only the Fable model lineup, we’re also seeing Opus getting an update. And both of these models are really exceptional at 3D tasks, particularly in environments like Roblox Studio, which is interesting. And this is like a 3D generation of a world. Uh I I don’t really understand what the world is. Looks like a pool, things like that, but yeah, it’s a pool. Uh pretty

[08:18] good output. Not going to lie, it’s like pretty solid and like everything looks pretty coherent. So, got to give it to them. Now, as I said, we have some idea about when this model is going to come out because if we look at this article, Anthropic was planning on IPO’ing sometime in September. Because of GPT-6 Astra and the pressure that OpenAI basically put on Anthropic, they’re planning on delaying their IPO to November, which is going to be interesting because that kind of gives us an idea that either these models, Fable 5.2 or Opus 5.2, could be

[08:52] releasing closer to the November timeline, not probably soon. But that’s just me speculating, you know, because they probably want to drop this closer to their IPO, build up the hype, and that will allow them to obviously IPO at a strong price. Versus if they are already being defeated by GPT-6 Astra, and if they continue with the current timeline of IPO’ing right now, you are going to get some disappointing results from the IPO price. So, I think that is why they might be delaying their IPO to November, and that tells you how

[09:23] competitive this space is because you can literally be ready to IPO, but then your competition, OpenAI, drops a really strong model, and that basically changes your whole plan. So, these models’ success are really important for these labs, which is like a no-duh moment, but now they have a really strong incentive to make sure that they drop a really competitive and strong model because of their timeline for IPO-ing. And what’s interesting is that OpenAI is not slowing down. Tibo, the Codex guy that we talked about, mentioned that we have

[09:53] enough content for maybe three dev days. So, their dev day is coming up very soon, and we kind of seen Tibo mention it, even Sam Altman talk about big things are coming. So, this dev day for OpenAI is going to be significant as well, not just for that company, but also for Anthropic because this will determine if the IPO even gets delayed to maybe next year. Because obviously OpenAI and Anthropic very competitive, both trying to IPO at probably soon. We know OpenAI was planning next year, but Anthropic was planning this year. So, this dev day is going to tell us a lot

[10:24] because it’s going to tell us how competitive OpenAI has been, and who’s going to set the tone for the rest of this year because we’re already in the month of September. It’s Q4, and both of these companies are pretty locked in at the moment. Even Google DeepMind is planning on dropping the Gemini 4 model. So, it’s going to be a really interesting and competitive Q4. But, that’s it for today’s video. Make sure you guys are subscribed to the channel. Follow our new newsletter as well at universeofai.beehive.com. As well, subscribe to the main channel

[10:55] World of AI, and support us on X by following the universeofai.z as well. Until then, I’ll see you guys in the next video.