Google está adiando o Gemini 4 Pro? Kimi K3.1 e MiniMax M3.1 vazaram!

Autoria: Universe of AI · Assistir no YouTube

Vídeo de autoria do canal indicado, não da IANIA; todos os direitos pertencem ao criador. Transcrição, resumo e tradução gerados automaticamente; o conteúdo no idioma original é preservado na versão em idioma original.

Idioma original: inglês

Vídeo original: Is Google Delaying Gemini 4 Pro? Kimi K3.1 and MiniMax M3.1 LEAKED! · Canal: Universe of AI · 09:20 · Assistir no YouTube

Tópicos: Avaliação e benchmarks de IA, Modelos de IA, Modelos multimodais

Resumo

O vídeo comenta a falta de informações sobre a chegada do Gemini 4 Pro e apresenta uma saída que pode indicar que o modelo está sendo testado. Em seguida, analisa o Space Bunny, modelo em teste que aparenta ser o MiniMax M3.1, mas cujos resultados iniciais são considerados inconsistentes e possivelmente afetados pelo harness. Por fim, aborda indícios de que o Kimi K3.1 pode ser lançado em breve, embora as expectativas de desempenho sejam cautelosas.

Pontos-chave

O Google lançou o Gemini 3.8 Flash Text-to-Speech, mas o vídeo observa que ainda não há informações sobre a data de chegada do Gemini 4 Pro.
Uma saída identificada como criada com o Gemini 4 Pro pode ser indício de testes, mas o apresentador não confirma sua autenticidade.
O Space Bunny está em teste no OpenCode e é apontado como provável versão de teste do MiniMax M3.1.
Os resultados iniciais do Space Bunny em tarefas de geração de jogos, cenas 3D e SVG são descritos como pouco impressionantes.
O apresentador considera que problemas no harness podem explicar parte do desempenho observado no Space Bunny.
Erros semelhantes aos do MiniMax M3 são citados como evidência de que o Space Bunny pertence à MiniMax.
O Kimi K3.1 foi identificado em sinais relacionados ao código e a publicações da Moonshot.
O vídeo especula que o Kimi K3.1 pode chegar naquela semana ou no início da semana seguinte, mas não confirma a data.

Capítulos

Início	Capítulo	Resumo
00:00	Gemini 4 Pro ainda sem data	O vídeo apresenta o Gemini 3.8 Flash Text-to-Speech e discute a ausência de novidades confirmadas sobre o Gemini 4 Pro.
02:36	Space Bunny e o possível MiniMax M3.1	O apresentador relata testes do Space Bunny e explica por que acredita que o modelo pode ser o MiniMax M3.1.
04:09	Resultados iniciais e possíveis problemas de teste	Exemplos de geração de conteúdo mostram falhas, que o vídeo atribui possivelmente ao harness, sem descartar limitações do modelo.
07:16	Indícios sobre o MiniMax M3.1 e o Kimi K3.1	O vídeo reúne pistas para identificar o Space Bunny como um modelo da MiniMax e comenta sinais de que o Kimi K3.1 está próximo.
08:49	Expectativas para o Kimi K3.1	O apresentador pondera sobre o desempenho esperado do Kimi K3.1 e encerra o vídeo.

Citações

Hoje temos um novo modelo do Google. E adivinhem? Não é o Gemini 4 Pro. — 00:00

Isso significa que o Google está se preparando para lançar o modelo em breve? Ele está sendo testado às escondidas? Não sei. — 02:04

Acho que isso provavelmente é um problema do harness, e não do modelo em si. — 04:41

Acho que podemos receber o Kimi K3.1 esta semana. — 08:17

Conceitos e entidades

Gemini 4 Pro (modelo): Modelo do Google cuja data de lançamento ainda não havia sido anunciada no momento do vídeo.
Gemini 3.8 Flash TTS (modelo): Modelo de síntese de fala apresentado no vídeo como um lançamento da Google DeepMind.
Space Bunny (modelo): Modelo em teste no OpenCode que o vídeo identifica como provável modelo da MiniMax.
MiniMax M3.1 (modelo): Modelo da MiniMax que pode estar sendo testado sob o nome Space Bunny.
Kimi K3.1 (modelo): Modelo da Moonshot que, segundo indícios citados no vídeo, pode ser lançado em breve.
Opus 5.5 (modelo): Modelo usado pelo apresentador como referência de desempenho ao discutir a concorrência.
Google DeepMind (empresa): Equipe responsável pelo modelo de síntese de fala mencionado no vídeo.
MiniMax (empresa): Empresa associada ao modelo M3.1 e ao codinome Space Bunny.
Moonshot AI (empresa): Empresa associada ao desenvolvimento do modelo Kimi K3.1.
OpenCode (ferramenta): Plataforma onde o Space Bunny estaria sendo testado.
Harness (conceito): Conjunto de ferramentas e condições de execução que pode afetar os resultados de um modelo durante os testes.

Tradução completa (pt-BR)

00:00 Hoje temos um novo modelo do Google e adivinhem só? Não é o Gemini 4 Pro. E não é só isso: parece que a MiniMax e também a equipe da Moonshot estão se preparando para lançar novos modelos. Então, vamos ao assunto. Hoje temos um novo modelo da equipe do Google DeepMind e adivinhem só, pessoal? É o Gemini 3.8 flash text-to-speech. Sim, este é o novo modelo de text-to-speech de última geração deles, com uma nova experiência de design, mais de 2.000 vozes prontas para produção, replicação de voz e suporte a 100 idiomas. A remixagem de voz também está chegando

00:32 em breve, e ele é o modelo número um no benchmark de voz da Hume AI. E tenho certeza de que vocês provavelmente estão animados para saber que temos um novo modelo de text-to-speech da equipe do Google DeepMind. Foi uma piada, e espero que vocês tenham percebido, porque parece que ainda não temos nenhuma informação sobre quando o Gemini 4 Pro será lançado. Embora haja um vazamento estranho que encontrei hoje, graças a uma pessoa no X, que vou mostrar a vocês: algo foi gerado pelo Gemini 4 Pro, e o modelo realmente produziu isso. Mas, antes de fazer isso,

01:02 quero falar de algumas coisas que acho que serão um problema para a equipe do Google DeepMind, porque, quanto mais eles adiam o Gemini 4 Pro, mais oportunidades dão à OpenAI para lançar modelos novos. E vimos isso com o Opus 5.5. Esse modelo está em um nível completamente diferente e, se o Gemini 4 continuar sendo adiado, a concorrência que ele terá de enfrentar ficará ainda mais difícil, porque vimos isso com muitos dos modelos mais novos. Também estamos vendo alguns vazamentos hoje indicando que até laboratórios open source, como a equipe da MiniMax,

01:34 assim como a equipe da Moonshot AI, estão se preparando para lançar modelos novos. Então, sim, não sei onde está o Gemini 4 Pro, mas vou mostrar a vocês uma resposta que vi no X e quero dar crédito à pessoa que a publicou: foi este indivíduo. Ele criou algo, acho que uma saudação amigável ou algo assim. Apenas disse olá para o modelo, e o modelo produziu algo chamado “created with 4 Pro”, com este registro de data e hora, de 23 de setembro, às 6h da manhã. E ele apenas disse: “Olá, como posso ajudar você hoje?” O que é interessante. Eu

02:04 não sei se já tinha visto isso antes, com a resposta do Gemini dizendo que foi criada com o 4 Pro. Testem isso vocês mesmos e, bom, vamos ver se vocês também recebem essa resposta. Acho que, ao compartilhar o histórico do chat, quando ele estava tentando fazer isso, ele testou e apareceu que dizia Gemini 4 Pro. Mas testem vocês mesmos. Isso significa que o Google está se preparando para lançar o modelo em breve? Ele está sendo testado discretamente? Não sei. Esta é a primeira vez que vejo algo assim, então não sei o que está acontecendo, mas eles precisam lançar alguma coisa em breve

02:36 porque cada vez mais laboratórios estão se preparando para lançar algo novo esta semana ou, provavelmente, dentro de algumas semanas, e tenho mais confiança de que isso vai acontecer antes do lançamento do Gemini 4 Pro. Pessoal, obrigado mais uma vez por todo o apoio no YouTube. O canal tem crescido graças a vocês. E, se ainda não se inscreveram, é só clicar no botão de inscrição. É uma forma gratuita de me apoiar e me ajuda a continuar fazendo vídeos incríveis. Agora, vamos voltar ao vídeo, porque hoje começamos a ver que, no OpenCode, há um modelo chamado Space Bunny — é Space Bunny, nada mais, então não o confundam

03:07 com outra coisa — que será testado discretamente. Esse modelo tem 1 milhão de contatos, é multimodal e não retém nenhum dado. Agora, muita gente está testando esse modelo, e acho que muitas pessoas conseguiram descobrir o que ele era, porque alguns perguntaram em chinês qual era o modelo, e ele meio que respondeu que é um modelo da MiniMax. Por exemplo, vou mostrar a vocês. Precisamos de respostas em chinês. O usuário perguntou: “Em qual modelo você se baseia?” E então ele diz que é o modelo da MiniMax, e este provavelmente será o próximo modelo MiniMax M3.1.

03:37 Muita gente ainda não fez muitos testes com ele, mas vou mostrar a vocês algumas respostas que ele está gerando. E, para ser sincero, não parece um salto enorme em relação ao MiniMax M3. Este modelo provavelmente representa um avanço de um ponto um, porque as respostas não são nada que vá deixar vocês, sabe, realmente chocados; são bastante genéricas. Às vezes, ele nem sequer segue bem o prompt, mas vou mostrar as respostas para que vocês possam julgar. Antes de continuar, acabamos de lançar a newsletter Universe of AI. Se quiserem

04:09 ficar por dentro das notícias de IA sem precisar procurá-las, o link está na descrição. Não percam. Por exemplo, este modelo está sendo comparado com o DeepSeek versão 4.1 flash, na parte de cima, e, na parte de baixo, vocês veem o Space Bunny Alpha, o modelo que será o MiniMax M3, neste famoso teste de criar um clone do Minecraft em HTML. E, quando pediram para ele fazer isso, dá para ver que o resultado não parece muito bom. O mundo não parece ter sido totalmente gerado. Há algumas falhas evidentes, e acho que o desempenho é pior que o do MiniMax M3, mas lembrem-se de que

04:41 ele está sendo testado no OpenCode, então pode ser apenas um problema de harness; mas, quando o modelo for lançado na própria plataforma da MiniMax, terá um desempenho melhor do que este. Espero que sim, porque isso obviamente não é algo que você esperaria em 2026. Na minha opinião, o desempenho é pior que o do MiniMax M3, como eu disse, e este não será o estado final do modelo. Então, não percam a esperança ainda. Acho que provavelmente é apenas um problema de harness, e não um problema do modelo em si. Mas, como eu disse, não espero que este modelo, sabe, deixe todo mundo de queixo caído. Eu

05:12 tenho expectativas maiores para o próximo modelo da DeepSeek e para o modelo Chimney do que para o modelo da MiniMax, pelo menos por enquanto, porque esses testes não me dão nenhuma confiança. Por exemplo, esta é uma resposta que estamos vendo: pediram ao modelo para criar um design 3D, e dá para ver que o mundo não parece ter sido totalmente gerado. As árvores, acho, foram geradas pela metade, porque penso que ele preparou a estrutura para gerar os arbustos e as árvores ao redor, mas não concluiu tudo. E dá para ver que esta pessoa disse que isso

05:43 é um modelo rápido, que criou isto em 4 minutos, mas, no início, ele não entendeu muito bem o prompt e criou uma imagem 3D em vez de uma geração 3D em 3.js. Então, sim, acho que vou dar ao modelo o benefício da dúvida. Acho que isso é apenas um problema de harness, não do modelo. Mas, ainda assim, sabe, não vi isso acontecer com outros modelos durante testes discretos, então não sei bem o que está acontecendo. Embora ele tenha sido lançado há apenas algumas horas, talvez isso seja corrigido em todas essas plataformas. Mas, se você olhar até mesmo para o teste de

06:14 SVG, este resultado, se você o tivesse visto em 2025, provavelmente diria: “Meu Deus, isso é incrível. O modelo consegue fazer isso.” Mas, em 2026, com certeza já vimos resultados melhores. Opus 5.5. Não quero comparar isso com o MiniMax M3.1, porque não acho que eles vão, sabe, ser competitivos entre si. Acho que o Opus 5.5 definitivamente terá um desempenho superior ao MiniMax M3.1. Mas, mesmo se você comparar o MiniMax M3.1 ou o Space Bunny com o Kimik3, por exemplo, ou até mesmo com…

06:45 sabe, qualquer um dos modelos DeepSeek no momento, esses modelos estão gerando resultados melhores do que os que vocês veem na tela. Então, é, não parece muito promissor no momento. E só para vocês saberem, há bastante confiança de que este seja o modelo da MiniMax, porque, por exemplo, ele teve o mesmo erro, palavra por palavra, que esta pessoa mostra. E então toda execução limpa do Bunny aciona o token 2.9 da MiniMax, e é a mesma coisa que acontece com o modelo M3. Dá para ver nesta imagem: o Bunny reproduz o erro 2013 da própria MiniMax, palavra por palavra; apenas dois dos 12

07:16 hosts M3 fazem isso, então dá para ver esse teste aqui. E então toda execução limpa do Bunny aciona uma falha no token 2.9 da MiniMax, que é a mesma coisa que acontece em produção com o modelo M3. E este é o estágio M3.1 do catálogo interno da MiniMax, ainda não está na lista de permissões. Então, é, há bastante confiança de que o Space Bunny será o modelo MiniMax M3.1. Se vocês quiserem testar, têm algumas opções. Ele está hospedado no OpenCode e no OpenRouter; vão experimentar. Talvez precisem criar uma conta ou algo assim, ou algumas áreas permitem que vocês, sabe, brinquem um pouco com o modelo e façam alguns testes básicos.

07:46 Então, experimentem por conta própria. Ao mesmo tempo, enquanto tudo isso acontece, o Kimi K3.1 foi visto mais uma vez. Vimos algo parecido — não diria que foi vazado, mas apareceu em uma plataforma chinesa; o Moonshot Lab publicou algo que mostrava os dígitos de pi, o ponto depois de 3.1. Então, sabe, provavelmente estão indicando que também vão lançar o 3.1. E vimos isso na publicação. Agora estamos vendo isso em produção de verdade: aparece o agente K3 D1 neste código. E isso

08:17 provavelmente significa que talvez tenhamos — estou só dizendo que talvez tenhamos — o Kimi K3.1 nesta semana. Acho que já é quarta-feira, então só restam quinta e sexta. Não costumo ver um laboratório chinês, ou qualquer laboratório, lançar algo nos fins de semana, então será nesta semana ou no início da próxima, porque, se estamos vendo isso aparecer claramente no código-fonte, então sabemos que vai ser lançado em breve. Então, estou mais esperançoso em relação ao modelo Kimi K3.1, e os primeiros vazamentos dizem que ele deve se equiparar ao Opus 5. Não acho que vá se equiparar ao Opus 5.5

08:49 e ao desempenho no nível do GPT 5.6. Agora, não sei se ele vai chegar perto do nível do GPT 6 em vez do GPT 5.6, mas provavelmente o K3.1 será lançado em breve. Esta pessoa está dizendo: “Imaginem se o K3.1 for lançado e amassar o Opus 5.5.” Não acho que isso vá acontecer, mas vamos ver. Eu adoraria que a equipe do Moonshot surpreendesse todo mundo. Mas é isso no vídeo de hoje. Não deixem de se inscrever no canal e acompanhar também nossa nova newsletter em universeofai.beehive.com,

09:20 além de se inscrever no canal principal, World of AI, e nos apoiar no X, seguindo também o universeofai z. Até lá, vejo vocês no próximo vídeo.

Transcrição original

[00:00] Today we got a new model from Google and guess what? It is not Gemini 4 Pro. And not only that, it seems like MiniMax and also the Moonshot team are getting ready to drop new models. So, let’s get into it. Today we got a new model from the Google DeepMind team and guess what guys? It is Gemini 3.8 flash text-to-speech. Yes, this is their new state-of-the-art text-to-speech model that has a new design experience, 2,000 plus production-ready voices, voice replication, and support for 100 languages. Voice remixing is also coming

[00:32] soon and it’s the number one model on Hume’s AI’s voice benchmark. And I’m sure that you guys are probably excited to know that we have a new text-to-speech model from the Google DeepMind team. That was a joke and I hope you guys caught that on because it looks like we still have no information about when Gemini 4 Pro is coming. Although there’s one weird leak that I found today thanks to one person on X that I’m going to show you guys where something was generated by Gemini 4 Pro and the model actually spits that out. But before I do

[01:02] that, I just want to talk about couple of things that I think it’s going to be a problem for the Google DeepMind team cuz the more and more they delay Gemini 4 Pro, they’re giving more opportunity to OpenAI to drop newer models. And we saw that with Opus 5.5. That model is a completely different level of model and if Gemini 4 continues to get delayed, the competition that it’s going to be competing with is just going to get more tough for them because we saw that with many of the newer models. We’re also seeing couple of leaks today that even open-source labs like the MiniMax team

[01:34] as well the Moonshot AI team are getting ready to drop newer models. So yeah, I do not know where Gemini 4 Pro is but I’m going to show you guys a output that I saw on X and I want to give credit to the person that actually posted this was this individual. He created something, I guess a friendly greeting or whatever. He just said hello to the model and the model spit out something called created with 4 Pro and this is the timestamp, which was on September 23rd at 6:00 a.m. And he just said, “Hello, how can I help you today?” Which is interesting. I

[02:04] don’t know if I have seen this before where the Gemini output is saying that it’s created with 4 Pro. You guys test this out yourself and like, you know, let’s see if you guys get this output as well. I think when you share your chat history, when he was trying to do that, he tested this out and it was showing that it said Gemini 4 Pro. But you guys test it out yourself. Does this mean that Google is getting ready to drop the model soon? Is it being stealth tested? I don’t know. This is the first time where I’m seeing something like this, so I don’t know what the case is going to be, but they need to drop something soon

[02:36] because more and more labs are getting ready to drop something new this week or probably in a couple of weeks, and I have higher confidence that it comes out before Gemini 4 Pro does. Hey guys, thank you once again for all the support on YouTube. The channel has been growing thanks to you guys. And if you haven’t subscribed yet, just hit that subscribe button. It’s a free way to support me and helps me continue making amazing videos. Now, let’s get back into the video because today what we have started to see is that on open code, there’s a model called Space Bunny, and it’s Space Bunny, nothing else, so don’t confuse it

[03:07] with anything else, is going to be stealth tested, and this model has 1 million contacts, it’s multimodal, and there’s zero data retention. Now, a lot of people are testing this model out and and I think a lot of people were able to figure out what this model was because some people asked it in Chinese what the model was and the model kind of spit out that it is a MiniMax model. For example, let me show you. We need answers in Chinese user asked, “What model are you based on?” And then it says that it is the MiniMax model, and this is most likely going to be the next MiniMax M3.1

[03:37] model. A lot of people haven’t done a lot of testing with this yet, but I’m going to show you guys couple of outputs that it’s generating. And to be honest, it doesn’t look like a crazy jump from MiniMax M3. This model obviously probably is going to be a point one of a jump because the outputs are nothing that you are going to, you know, be really shocked for because these outputs are quite generic. Sometimes it doesn’t do a good job of even following the prompt, but I’m just going to show you the output so you guys can be the judge. Before we continue, we just launched the Universe of AI newsletter. If you want

[04:09] to stay on top of AI news without having to hunt for it, link is in the description. Don’t miss out. For example, this model is being compared with DeepSeek version 4.1 flash at the top and then at the bottom you see Space Bunny Alpha, the model that is going to be the MiniMax M3 model, and this is the famous build a Minecraft clone in HTML test. And when it was told to do that, you can see the output does not look that great. The world does not seem fully generated. There are some obvious glitches, and I think this is performing worse than MiniMax M3, but keep in mind

[04:41] this is being tested on open code, so it could just could be a harness issue, but when the model actually comes out on MiniMax’s own platform, it performs better than this. I hope so because this is obviously not something that you would expect in 2026. In my opinion, this is performing worse than MiniMax M3, as I said, and this is not going to be the final state of the model. So, don’t lose hope yet. I think this is just probably a harness issue rather than an actual model issue. But as I said, I don’t expect this model to like, you know, shock everyone. I

[05:12] have higher expectations from the upcoming DeepSeek model and the Chimney model rather than the MiniMax model at least at the moment because these tests do not give me any sort of confidence. For example, this is an output that we are seeing where the model was told to create a 3D design, and you can see that the world does not look fully generated. The trees are, I guess, half generated because I think it put the infrastructure in place to generate the surrounding bushes and trees like that, but didn’t fully complete it. And you can see that this person said that this

[05:43] is a fast model, created this in 4 minutes, but it originally didn’t really understand the prompt and it created a 3D image instead of a 3D generation in 3.js. So, yeah, this model, I think I’m going to give it the benefit of doubt. I think this is just a harness issue rather than the model. But still, like, you know, I haven’t seen this happen to other models when they’re being stealth tested, so I don’t know what’s really going on. Although this was only launched a couple of hours ago, so maybe it gets fixed on all these platforms. But if you look at it even at the, you

[06:14] know, SVG test, this output, if you saw this in 2025, you’re probably like, “Oh my god, this is amazing. The model’s able to do this.” But in 2026, we have definitely seen better outputs. Opus 5.5, I don’t want to compare this against MiniMax M3.1 cuz I don’t think they’re going to, you know, be competitive with each other. I think Opus 5.5 is definitely going to be outperforming MiniMax M3.1. But even if you compare MiniMax M3.1 or Space Bunny, with Kimik3, for example, or even, you

[06:45] know, any of the deep seek models at the moment, those models are producing better outputs than you see on screen. So yeah, it doesn’t look super promising at the moment. And just so you guys are aware, with there is high confidence on this being the MiniMax model, because for example, it had the same error from word to word as this person shows. And then every clean run trips MiniMax’s token to her nine, and this is the same thing as the M3 model. You can see in this image, Bunny throws MiniMax’s own 2013 error word for word, only two of 12

[07:16] M3 hosts do, so you can see that test over here. And then every clean Bunny run trips a MiniMax glitch token to her nine, which is the same thing in production with the M3 model. And then this is MiniMax’s own catalog M3.1 stage, not white listed yet. So yeah, there’s high confidence that Space Bunny is going to be the MiniMax M3.1 model. So if you guys want to try this out, you have a couple of options. It’s hosted on open code, open router, go try it out. You might have to make an account or so, or some areas let you, you know, play around with the model, run some basic

[07:46] tests. So, try it out for yourself. At the same time, while all this is going on, Kimi K3.1 has been spotted once again. We saw this kind of being, not leaked, I would say, but like on a Chinese foreign platform, the Moonshot Lab posted something, which was the pi digits, the point after 3.1. So, and you know, that’s them probably indicating that they’re going to drop 3.1 as well. And you know, we saw that with the post. Now, we’re seeing that in actual production, where we’re seeing K3 D1 agent in like this code. And this

[08:17] probably means that we might get I’m just I’m saying we might get Kimi K3.1 this week. I think it’s already Wednesday, so that leaves us Thursday and Friday. I never really see a Chinese lab or any of the labs drop anything on the weekends anyway, so it’s either this week or early next week, because if we’re seeing this come up in like obviously the source code, then you know that it’s going to come out soon. So, I have higher hope for the Kimi K3.1 model, and early leaks are saying that this is supposed to match Opus 5. I don’t think it’s going to match Opus 5.5

[08:49] and GPT 5.6 sole level performance. Now, I don’t know if this is going to get close to the GPT 6 sole instead of 5.6 sole, but K3.1 probably is going to drop soon. This person is saying, “Imagine if K3.1 drops and it mugs Opus 5.5.” I don’t think that’s going to happen, but let’s see. I would love for the Moonshot team to kind of, you know, shock everyone. But, that’s it for today’s video. Make sure you guys are subscribed to the channel, follow our new newsletter as well at universeofai.beehive.com,

[09:20] as well as subscribe to the main channel World of AI, and support us on X by following the universeofai z as well. Until then, I’ll see you guys in the next video.