As maiores diferenças entre Claude Code e Codex

Ver no idioma original →

Autoria: Cortes do Rafael Quintanilha · Assistir no YouTube

Vídeo de autoria do canal indicado, não da IANIA; todos os direitos pertencem ao criador. Transcrição, resumo e tradução gerados automaticamente; o conteúdo no idioma original é preservado na versão em idioma original.

Idioma original: português

Vídeo original: As maiores diferenças entre Claude Code e Codex · Canal: Cortes do Rafael Quintanilha · 09:14 · Assistir no YouTube

Tópicos: Agentes de IA, Claude Code, Ferramentas de desenvolvimento com IA, Modelos de IA

Resumo

O episódio compara Claude Code e Codex, destacando que o Opus 5.5 levou um dos participantes a deixar de usar o Codex no dia a dia. O Codex ainda se sobressai em computer use, especialmente para navegar em sites, configurar projetos e validar funcionalidades. A conversa aborda como a velocidade de decisão e a leitura de elementos de páginas podem ser mais importantes que um LLM grande em tarefas de navegador. Os participantes também comparam os ecossistemas da Anthropic e da OpenAI e comentam a piora recente de alguns modelos da OpenAI.

Pontos-chave

• Desde que começou a usar Opus 5.5, um participante diz que deixou de abrir o Codex para tarefas cotidianas.
• O Codex é considerado superior em computer use, como preencher formulários, configurar projetos e testar funcionalidades em produção.
• Os participantes dizem que o computer use do Opus 5.5 melhorou, mas ainda não alcançou o do Codex.
• Para automação em navegadores, acessar o HTML e identificar elementos pode ser mais eficiente do que depender apenas de processamento de imagem.
• A conversa sugere que modelos especializados em decisão rápida podem complementar modelos maiores voltados à escrita.
• Os participantes avaliam que a OpenAI ainda tem vantagem em alguns aspectos do harness e da integração do ecossistema.
• A versão em nuvem do Claude é elogiada, enquanto o Claude desktop é criticado; a versão em nuvem do Codex é considerada menos satisfatória.
• Um participante relata ter feito downgrade do Astra devido à piora de desempenho, mesmo ao usá-lo para orquestrar subagents.

Capítulos

Início	Capítulo	Resumo
00:00	Uso cotidiano de Claude Code e Codex	Os participantes explicam quando recorrem ao Codex e como o Opus 5.5 mudou o uso cotidiano das ferramentas.
02:03	Computer use para tarefas práticas	A conversa compara a capacidade das ferramentas de operar sites, configurar projetos e validar funcionalidades.
04:06	Decisão rápida em automações de navegador	Os participantes discutem como interpretar páginas e escolher elementos para clicar, além do possível papel de modelos especializados.
06:10	Ecossistemas e desempenho dos modelos	A conversa compara os ecossistemas da Anthropic e da OpenAI e critica regressões recentes em modelos usados para programação.

Citações

Desde o Opus 5.5, eu não abri o Codex. — 01:02

O Codex tem de muito superior ainda o computer use. — 01:33

O segredo do computer use não está no LLM para fazer esse julgamento. — 04:37

A OpenAI está algumas ruas à frente. — 06:10

Conceitos e entidades

• Claude Code (ferramenta): Ferramenta de programação da Anthropic mencionada na comparação com o Codex.
• Codex (ferramenta): Ferramenta da OpenAI discutida por seus recursos de programação e computer use.
• Opus 5.5 (modelo): Modelo que, segundo um participante, passou a atender suas tarefas cotidianas antes feitas com o Codex.
• Computer Use (conceito): Uso de um sistema de IA para interagir com interfaces, como navegar em sites e preencher formulários.
• Harness (conceito): Estrutura que envolve o modelo e organiza seu uso de ferramentas e tarefas.
• Jev (pessoa): Pessoa citada por testes relacionados a browser e computer use.
• Anthropic (empresa): Empresa discutida em relação ao Claude e ao desenvolvimento de computer use.
• OpenAI (empresa): Empresa responsável pelo Codex e por outros produtos mencionados na conversa.
• Astra (modelo): Modelo cuja qualidade recente é criticada por um participante, que relata ter feito downgrade.

Tradução completa (pt-BR)

00:00 Esse é um corte do podcast Limite Semanal, que acontece toda segunda-feira às 7 da noite, comigo e com o Vini, lá da AI Coders. Se você quer ficar por dentro de tudo que acontece de relevante no mundo da IA, considere se inscrever no canal pelo link que está tanto na descrição quanto no comentário fixado. >> Antes de eu mostrar o que eu queria mostrar aqui, você ainda está com a assinatura da OpenAI, certo? >> Correto. Estou no limite, cara. Eu ia cancelar quando você…

00:31 >> É. Quando você decide ir para o Codex, para a OpenAI, e não para o Claude Code, para o Claude, hoje? Que tipo de tarefa faz você pensar: “Puts, aqui eu vou para o Codex, para o chat”? >> Vou te falar, cara. Antes do Opus 5.5, o Codex era meu principal. Então, para fazer qualquer coisa do dia a dia, eu usava ele. Usava o Opus 5.1 para coisas mais complexas. Então, cara, >> Sim. >> eu criei uma engine, por exemplo, para me ajudar a editar vídeo. >> Quem orquestrou ali, quem fez a parte bruta foi o Opus 5.1,

01:02 depois reboquei com os modelos do Codex. Mas, desde o Opus 5.5, não abri o Codex, cara. Fui abrir o Codex ontem porque já era domingo; meu limite reseta na sexta. Então, sábado e domingo eu conseguia usar 80% do meu limite semanal. E falei: “Caraca, vou ter que ir para o Codex”. Então, hoje, tendo limite e o negócio funcionando, não vi necessidade de ir para o Codex. Esse é o ponto. >> Boa. É, o pessoal falando aqui, ó.

01:33 É que o harness do Codex é muito melhor e tal. O Eduardo está respondendo, né? “Eu trocaria por causa do harness”, né? É, eu diria, argumentaria aqui, Vini, que talvez a coisa em que o Codex ainda é muito superior seja o computer use, tá? O computer use do Codex é muito bom. Então, se você quer que a IA entre num site, preencha um formulário, pegue seu ambiente, configure seu projeto, cara.

02:03 >> É. >> Chegou a testar computer use com o Opus 5.5, Rafa? >> Está melhor, eu não testei. Está melhor, mas ainda não é a mesma coisa, tá? Já consegue fazer bastante coisa, mas ainda não é a mesma coisa. E aí, ó, nesse post do Tel aqui, o Tel até postou: “Para aqueles que estão voltando para o Claude Code depois de usar o ChatGPT e o Codex por um tempo”. Muita gente no chat já falou que está no… >> O cara está virando relações públicas da OpenAI de verdade, né? >> [risadas] >> “Como você está se sentindo em relação a esse movimento? Do que você sente falta?”

02:34 E aí esse cara respondeu aqui, ó: “Computer use é simplesmente melhor”, né? É, e esse é o tipo de tarefa para a qual ele é perfeito, ó. Tipo, o Astra no Superfast, você está ali no Google, no GitHub, não sei o quê. Você vai lá e manda o cara… O que não existe mais é tarefa chata, né? Tipo: “Ah, tem que configurar esse negócio de novo. Configura para mim”. >> Além disso, você não precisa ter API. Isso aí, vou te falar, também fiz alguns testes, viu, gente? Tipo assim: fiz um deploy, está lá em produção. Vai lá e vê se está funcionando. Aí sai clicando no negócio, vai preenchendo os formulários, vai corrigindo, vê…

03:04 >> Eu uso bastante o Codex, tá, cara? Para validar features no final. Essa etapa eu ainda uso muito. >> É, e aí, lembra que eu falei para vocês do Addy Osmani, que veio lá do Google? Ele é um cara bem conhecido, olha, tem 400 mil seguidores. >> Era para seguir. >> E ele falou — claro que falar, até papagaio fala, né? —, mas disse: “Estamos trabalhando para tornar o Claude Computer use mais forte neste momento. Se tiver algum feedback, DMs abertas”. Da forma como a Anthropic está sendo inteligente ao perceber o que…

03:34 ela tem de superior, ou o que está fazendo de diferente em relação à OpenAI, se conseguir encontrar a última fronteira para avançar e diminuir essa diferença em relação à OpenAI, seria de fato melhorar bastante o computer use. Se chegarem a esse ponto, realmente vão ter, né? >> Acho que demora, Rafa. Sendo bem sincero. Você viu os testes do Jev para computer use? >> Não. >> Cara, a galera dá uma olhada depois. Tem um projeto que se chama, é… browser Jev, alguma coisa assim. >> Uhum. >> Porque, assim, qual é a ideia do computer use, cara? Você precisa dar à ferramenta uma decisão rápida sobre onde clicar e qual é o melhor elemento para clicar. >> Sim. >> A pessoa que fez o benchmark da competição de navegadores, do BrowserBench, na verdade, conseguiu um resultado absurdo com o Jev, tipo, no nível do Astra, superando o Astra em algumas situações, e mais rápido e mais barato. Então, acho que o segredo do computer use não está no LLM para fazer esse…

04:06 julgamento, sabe? >> De imagem: é processamento de imagem e tomada de decisão. >> É isso, exatamente. >> É. >> É para conseguir entender a imagem que você tem ali… >> Exato. >> …e tomar a decisão. >> Quando a gente está falando de navegador, tipo, aí falando de Blender 3D, beleza, é processamento de imagem. Falando de navegador, você nem precisa disso, porque, se está com a extensão, ela tem acesso ao código-fonte. Então, lê o HTML e diz qual é o ID do elemento, pá, clica no elemento mais provável. Ou no texto, né, e tudo mais. Então, eu vejo…

04:37 que o futuro do computer use, pelo menos para navegador, no geral, está associado à velocidade de classificação e tomada de decisão. Aí, cara, acho que o Jev abriu bastante espaço para as pessoas pensarem nisso, sabe? Poxa, será que não dá para fazer isso em vez de pegar um modelo ultra…? Poxa, vamos usar este para tomada de decisão e aquele para escrever um modelo. Beleza, daí nem sei se pode ser o Raiku 5.5; pega ele para escrita e coloca um Jev no meio ali para…

05:09 escrever. Então, vejo que o problema do computer use está muito perto de ser solucionado, sabe? Acho que avançamos bastante nisso com o surgimento do Jev. >> Boa. Sem dúvida, a gente falou aqui, né, Vini, que, quando surgiu aquela onda de bons modelos open source, a gente veria os desdobramentos em algumas semanas e meses. E acho que vai ser a mesma coisa com o Jev, né? Vamos começar a ver os ganhos de produtividade das pessoas incorporando o Jev nos sistemas de…

05:39 automação nas próximas semanas e meses, né? Então, é algo que a gente deve continuar acompanhando. >> Mas, aqui, vou te falar uma coisa, cara. Desse rolê todo, por mais que a Anthropic tenha passado na frente da OpenAI em LLM, em questão de harness, a OpenAI está algumas ruas à frente. Não sei quantas, mas… >> Está, está. >> Não é tão simples assim para a Anthropic alcançar o harness, não, tá? >> Principalmente no desktop, cara. O Claude Desktop é bem ruim, cara. Eu não…

06:10 consigo usar o Claude Desktop. Tenho que usar… Eu uso o Claude Code ou o Claude… >> É. >> O Claude é muito bom onde a OpenAI é péssima: na versão em nuvem. A versão em nuvem do Codex ainda não é legal. A versão em nuvem do Claude é muito boa. Às vezes é melhor do que o Claude CLI, tá? Tenho usado bastante a nuvem. Agora, pensando no ecossistema como um todo, não está tudo tão bem encaixado quanto no ecossistema do ChatGPT, que até tiraram o Codex, centralizaram tudo, virou ChatGPT Desktop e tal. Em breve…

06:41 Consigo usar o Claude desktop. Eu tenho que usar… Eu uso é o Claude Code ou o Claude… >> É. >> O Claude é muito bom onde a OpenAI é péssima: na versão em nuvem. A versão em nuvem do Codex ainda não é legal. A versão em nuvem do Claude é muito… Às vezes é melhor do que o Claude CLI, tá? Tenho usado bastante a nuvem. Agora, pensando no ecossistema como um todo, não está aquela coisa bem encaixadinha como está o ecossistema do ChatGPT, que eles até tiraram o Codex, centralizaram tudo, virou ChatGPT desktop e tal. Em breve

07:11 deve arrancar fora o ChatGPT Work, eh, ChatGPT Chat é só o Work, né? Então, eu acho que, nesse aspecto de harness, de fato, é aquilo: a OpenAI só precisa ter um modelo bom para ganhar. Só, entre aspas, né? >> [risadas] >> E tinha, né? E tinha até duas semanas atrás. É, pô, é aquele negócio, né? >> É que o modelo piorou, cara. É, a gente ficou mal-acostumado, Rafa. A gente tem que… >> É, cara, é porque depois de você ver lançamentos ruins, né, cara?

07:41 Foram dois lançamentos ruins em sequência, né? Foi o Astra >> [roncando] >> e o Sol e o Luna, né? Foram ruins, né? Eh, ah, caiu o preço, diminuiu o preço, mas ele tem regressões e, ao mesmo tempo, você tem o seu competidor melhorando em inteligência e preço. Então, pô, acabou que foi a tempestade perfeita aqui para a Open AI, e estou torcendo para ela se recuperar. Gosto muito do Harvey dela, como eu disse. Eh, é o meu favorito. O controle remoto deles, para mim, é… >> O modo de voz é bizarro, muito bom. Modo de

08:12 voz muito bom, o app do Codex é excelente. >> Eh, a visão computacional, como eu disse, pô, me salva muita coisa. Agora, realmente, para engenheiros de software, para programação, ficou bem ruim. O que é surpreendente é como ficou ruim, sabe, Vi? >> É. >> É aquela coisa, cara: a quantidade de pessoas que eu conheço que eram tipo fãs mesmo, que gostavam muito, e que falaram: “Cara, não aguento mais usar o Astra”. É impressionante. Eu nunca pensei… Eu nunca pensei em fazer um downgrade de modelo; fiz downgrade pela primeira vez. Eu sempre… Sempre que o pessoal

08:43 fala: “Ah, esse modelo está ruim, você tem que ficar no outro”, eu sempre achei um pouco exagerado. Cara, a primeira vez que fiz um downgrade foi dessa vez, com o Astra. Primeira vez que fiz um downgrade. >> Cara, isso é verdade, tá? >> conseguindo usar. >> O Astra, realmente, nem como orquestrador, tá? Eu estava colocando o Astra para orquestrar o GPT-6, eh, Sol, ontem. Cara, mesmo orquestrando subagents, ele ainda estava torrando tokens adoidado. Eu estou com… Cara, estou triste porque só tenho 40% do limite semanal no GPT, torcendo para ter mais um reset, e meu Opus está indo

09:14 embora. Daí, tipo assim, corro um grande risco de amanhã não ter que voltar para o GLM. Imagina. >> É. Vamos ver.

Transcrição original

[00:00] Esse é um corte do podcast limite semanal que acontece toda segunda-feira às 7:00 da noite comigo e com o Vini lá da AI Coders. Se você quer ficar por dentro de tudo que acontece de relevante no mundo da IA, considere se inscrever no canal através do link que está tanto na descrição quanto no comentário fixado. >> Antes de eu antes de eu de eu mostrar o que eu queria mostrar aqui, você ainda tá com a assinatura do Open AI, certo? >> Correto. Tô no limite, cara. Eu ia cancelar quando você

[00:31] >> É. Quando que você decide ir ali para o Codex, para o Open AI e não para o Cloud Code para para o Cloud hoje? Qual qual tipo de tarefa você fala: “Puts, aqui eu vou vou pro Codex, pro chat”? >> Vou te falar, cara. Antes do do Opus 5.5, o Codex era meu main. Então, tipo, para fazer qualquer coisa ali de dia a dia, usava ali. Usava o Fable 5.1 para coisas mais complexas. Então, tipo assim, cara, >> Sim. >> eu criei uma engine, por exemplo, para me ajudar a editar vídeo. >> Quem orquestrou ali quem >> fez a parte bruta foi o Fable 5.1,

[01:02] depois reboquei com com os modelos do Codex. Mas desde do Opus 5.5, eu não abri o Codex, cara. Eu fui abrir o Codex ontem porque já era domingo, meu limite reseta na sexta. Então, é sábado e domingo eu conseguia usar 80% do meu eh limite semanal. E eu falei: “Caraca, vou ter que ir pro Codex”. Então, hoje, tendo limite, o negócio funcionando, eu não vi a necessidade de ir pro Codex. Esse é o ponto. >> Boa, é, o ó, o pessoal falando aqui, ó.

[01:33] Eh que é o harness do Codex muito melhor e tal. O Eduardo tá respondendo, né? “Eu trocaria por causa do harness”, né? É, eu diria, eu argumentaria aqui, Vini, que talvez a coisa que o Codex tem de muito superior ainda seria o computer use, tá? O computer use [limpando a garganta] do Codex, ele é muito bom. Então, se você quer que o que a IA usa ali, entre num site, preencha formulário, vai, pega sua enviroment, configura seu projeto, cara.

[02:03] >> É. >> chegou a testar computer use com o Opus 5.5, Rafa? >> Tá melhor, eu não testei. Tá melhor, mas não é a mesma coisa ainda, tá? Eu já consegue fazer bastante coisa, mas não é a mesma coisa ainda. E aí, ó, nesse post do Tel aqui, o Tel até postou: “Para aqueles que estão voltando para o Cloud Code depois de estarem no ChatGPT e no Codex por um tempo”. Muita gente que no chat já falou que está no >> O cara tá virando relações públicas da Open AI real, né, aí, né? >> [risadas] >> “Como que você está se sentindo em relação a esse movimento? Que que você sente falta, né?”

[02:34] E aí esse cara respondeu aqui, ó: “Computer use é simplesmente melhor, né?” É, e é esse tipo de tarefa que é perfeito, ó. Tipo, o Asta no super fast, você tá ali o Google off, o GitHub, não sei quê. Você vai lá e manda o cara, o o que não não existe mais não >> tarefa chata, né? Tipo, ah, tem que configurar esse negócio de novo. Configura para mim. >> mais você não ter API. Isso aí, vou te falar, alguns testes também, viu, gente? Tipo assim, ó, eh, fiz um deploy, tá lá em produção. Vai lá e vê se tá funcionando. Aí sai clicando no negócio lá, vai preenchendo os formulários, vai corrigindo, vê

[03:04] >> eu uso para caramba o Codex, tá, cara? Para para validar features no final ali. Essa etapa ainda eu uso muito. >> É, e aí, e aí, lembra que eu falei para vocês do Addy Osmani que veio lá do Google? Ele é um cara bem grande aqui, olha, ele tem 400 mil seguidores. >> Era para seguir. >> E ele falou, ó, claro que falar falar até papagaio fala, né? Mas ele disse que ó, “Estamos trabalhando em tornar o Cloud Computer use é mais forte no momento, né? Se tiver algum feedback, DMs open”. Da forma como a como a Anthropic está sendo inteligente de perceber o que que

[03:34] a o que que ela tem de superior ou o que que ela tá tendo de diferença em relação ao Open AI, se eles conseguirem achar a última fronteira aqui para eles, né, apertarem, eh, diminuir esse gap em relação ao Open AI, seria eles de fato melhorarem bem o computer use deles. Se eles chegarem nesse ponto aqui, eles realmente vão ter, né? >> acho que demora, Rafa. Sendo bem sincero. Você viu os testes do Jev para computer use? >> Não. >> Cara, a galera dá uma olhada depois. Tem um um um

[04:06] projeto que chama eh browser Jev, uma alguma coisa assim. >> Uhum. >> Porque assim, qual que é a ideia, cara, do computer use? Você precisa dar para ferramenta uma decisão rápida de onde clicar e qual que é o melhor elemento para clicar. >> Sim. >> A pessoa que fez o o benchmark do browser competition lá, eh do browser bench, na verdade, eles conseguiram ter um resultado absurdo com o Jev, tipo assim, nível Astra, superando Astra em algumas situações e mais rápido e mais barato. Então, eu acho que o segredo do computer use, ele não tá no LLM para fazer esse

[04:37] julgamento mais, sabe? >> de imagem, é processamento de imagem e tomada de decisão. >> É isso, exatamente. >> É. >> É pro é Tô um é conseguir entender a imagem que você tem ali >> Exato. >> e tomar a decisão >> quando a gente tá falando de browser, tipo aí falando de de pô, Blender 3D, beleza, é processamento de imagem. Falando de browser, você nem precisa disso, porque se você tá com a extensão, ele tem acesso ao código fonte. Então, ele lê ali o HTML e fala qual que é o ID do elemento, pá, clica lá no elemento mais provável. Ou texto, né, tudo mais. Então, eu vejo

[05:09] que o o o futuro do do computer use, eh pelo menos para browser, no geral assim, né, ele vem associado à velocidade de classificação de decisão. Aí disso, cara, eu acho que o Jev, ele abriu muito a possibilidade para as pessoas pensarem isso, sabe? Poxa, será que não dá para fazer isso ao invés de pegar um modelo ultra Poxa, vamos usar para tomada de decisão esse e vamos usar o cara para escrever um modelo, beleza, daí não sei nem se é mais pode ser o Raiku 5.5, pega ele para escrita e bota um cara um Jev no meio ali para para

[05:39] escrever. Então, eu vejo que o o problema de computer use, ele tá muito perto de ser solucionado assim, sabe? Eh acho não a gente avançou bastante nisso com com com a aparição do Jev aí. >> Boa. Eh, sem dúvida, a gente falou aqui, né, Vini, que quando surgiu aquele aquela onda de bons modelos open source, que a gente ia ver o desdobramento em algumas semanas e meses. E acho que vai ser a mesma coisa com o Jev, né? A gente vai conseguir começar a ver os ganhos de produtividade, né, das pessoas incorporando o Jev nos seus sistemas de

[06:10] automação nas próximas semanas e meses, né? Então, é algo para a gente manter manter o olho em cima. >> Mas aqui, vou te falar um negócio, cara. Desse rolê todo, por mais que a Anthropic passou na frente do LLM em questão de harness, a OpenAI tá algum algumas algumas ruas à à frente. Não sei quan- quantas, mas >> Tá, tá. >> não é tão simples assim para a Anthropic al- alcançar o harness, não, tá? >> Principalmente no desktop, cara. O Claude desktop é bem ruim, cara. Eu não

[06:41] consigo usar o Claude desktop. Eu tenho que usar Eu uso é Claude code ou Claude >> É. >> O o Claude é muito bom aonde a a OpenAI é péssima. No na versão nuvem. Versão nuvem do Codex ainda não é legal. A versão nuvem do Claude é muito Às vezes é melhor do que o Claude CLI, tá? Eu tenho usado na bastante a nuvem. Eh, agora, pensando em ecossistema como um todo, não tá aquela coisa encaixadinha igual tá o ecossistema do ChatGPT, que eles até tiraram o Codex, centralizaram tudo, virou ChatGPT desktop, e tal. Em breve

[07:11] deve arrancar fora o ChatGPT work eh ChatGPT chat chat é só o work, né? Então, eu acho que, nesse aspecto aí de harness, de fato, é aquilo, o o a OpenAI só precisa de ter um modelo bom para ganhar. Só, entre aspas, né? >> [risadas] >> E é, e tinha, né? E tinha até duas semanas atrás. É, pô, é é aquele negócio, né? >> É que piorou o modelo assim, cara. É, a gente ficou mal acostumado, Rafa. A gente tem que >> É, cara, é porque depois de você ver É é lançamentos ruins, né, cara?

[07:41] Foram dois lançamentos ruins em sequência, né? Foi o Astra >> [roncando] >> e o Sol e o Luna né, foram ruins, né? Eh, ah, caiu o preço, diminuiu o preço, mas ele tem regressão e aí ao mesmo tempo você tem o seu o seu o seu competidor melhorando inteligência e preço, então assim, pô, acabou acabou que foi a tempestade perfeita aqui para o Open AI e torcendo para ele se recuperar. Eu gosto muito do Harvey dele, como eu disse. Eh, é o favorito, assim, o remote control para mim deles é >> O voice mode bizarro, muito bom. Voice

[08:12] mode muito bom, o app do Codex excelente. >> Eh, o computer vision, como eu disse, pô, me salva muita coisa. Agora, realmente, para engenheiro de software, para programação ficou bem ruim, o que é assim, chegou a chegou a ser surpreendente como ficou ruim, sabe, Vi? >> É. >> É aquela coisa assim cara, a quantidade de pessoas que eu conheço que eram tipo fanboy mesmo, o cara gostava muito, que falou: “Cara, não aguento mais usar o Astra”. É, é impressionante. Eu nunca pensei Eu nunca pensei em fazer um downgrade de modelo, eu fiz o downgrade pela primeira vez. Eu sempre Sempre que o pessoal

[08:43] fala: “Ah, esse modelo está ruim, você tem que ficar no outro”. Eu sempre achei um pouco exagero. Cara, a primeira vez que eu fiz um downgrade foi dessa vez com o Astra. Primeira vez que eu fiz um downgrade. >> Cara, isso é verdade, tá? >> conseguindo usar. >> O Astra, realmente, e nem como orquestrador, tá? Eu botava botando o o Astra para orquestrar o GPT-6 eh Sol ontem. Cara, mesmo orquestrando subagentes, ele estava torrando token adoidado ali ainda. Eu estou com Cara, eu estou triste porque eu tenho 40% só de limite semanal sobre no GPT, torcendo para ter mais um um reset e o meu Opus está indo

[09:14] embora. Daí, tipo assim corre o risco grande de amanhã não ter ter que voltar para o GLM. Imagina. >> É. Vamos ver.