Quanto custa uma tarefa simples com o Gemini 4 Argon?

Autoria: Cortes do Rafael Quintanilha · Assistir no YouTube

Vídeo de autoria do canal indicado, não da IANIA; todos os direitos pertencem ao criador. Transcrição, resumo e tradução gerados automaticamente; o conteúdo no idioma original é preservado na versão em idioma original.

Idioma original: português

Vídeo original: Quanto custa uma tarefa simples com o Gemini 4 Argon? · Canal: Cortes do Rafael Quintanilha · 07:17 · Assistir no YouTube

Tópicos: Agentes de IA, Claude Code, Mercados e economia, Modelos de IA

Resumo

O vídeo testa o Gemini 4 Argon em uma tarefa simples de front-end: criar e ajustar uma página 404 a partir do design system de um app. O modelo explora os arquivos, pede esclarecimentos e conclui a tarefa, mas leva mais tempo do que o esperado; parte da demora também se deve ao fato de ter explorado dois projetos diferentes. O principal problema apontado é o consumo: uma única tarefa usou 10% do limite semanal do plano Pro. Na avaliação do apresentador, o plano Ultra pode oferecer mais uso, mas seu preço torna o Claude Code uma opção mais vantajosa para programação profissional.

Pontos-chave

O teste consiste em criar e ajustar uma página 404 usando o design system existente.
O modelo consulta arquivos do projeto e pede esclarecimentos diante de instruções vagas.
O apresentador queria uma página 404 mais destacada, mas não forneceu uma referência visual precisa.
A exploração de projetos Next.js e Vite contribuiu para a demora; o apresentador reconhece que não informou a mudança de stack.
A página final usa o design system e funciona em dispositivos móveis, embora o resultado não tenha sido exatamente o esperado.
A tarefa consumiu 10% do limite semanal do plano Pro, segundo a medição mostrada no vídeo.
O apresentador considera que o plano Pro pode não render o suficiente para uso profissional diário.
A comparação com o Claude Code destaca o acesso a Sonnet, Haiku e Opus 5.5 e o maior uso oferecido pelo plano de US$ 20.
O apresentador considera o plano Ultra caro e avalia que o Claude Max oferece melhor custo-benefício.

Capítulos

Início	Capítulo	Resumo
00:00	Teste de criação da página 404	O apresentador pede ao modelo que crie uma página 404 e acompanha a leitura do design system e dos arquivos do projeto.
02:36	Resultado, demora e ajuste	O primeiro resultado é considerado pouco destacado, e o apresentador explica que o modelo explorou projetos Next.js e Vite porque ele não informou a mudança de stack.
04:10	Avaliação do resultado e do limite semanal	Após um ajuste no app Vite, o apresentador considera a tarefa concluída e aponta que ela consumiu 10% do limite semanal.
05:12	Planos e comparação com o Claude Code	O vídeo compara o uso e o custo dos planos do Gemini com os do Claude Code e conclui que o Claude Max parece oferecer melhor custo-benefício.

Citações

Isso é interessante para você corrigir o modelo se ele estiver indo na direção errada. — 01:01

Isso não foi culpa do modelo, foi culpa minha. — 03:06

Ele gastou 10% do meu limite semanal para fazer uma única tarefa. — 04:41

O plano Claude Max, pelo que entrega, pelo ecossistema e pelos modelos, realmente valeria muito mais a pena. — 06:46

Conceitos e entidades

Gemini 4 Argon (modelo): Modelo testado na criação e no ajuste de uma página 404.
Claude Code (ferramenta): Ferramenta de programação comparada ao Gemini 4 Argon durante o vídeo.
design system (conceito): Conjunto de padrões visuais do projeto consultado pelo modelo para criar a página.
Next.js (ferramenta): Framework de um dos projetos explorados pelo modelo durante a tarefa.
Vite (ferramenta): Ferramenta usada no projeto para o qual o apresentador pediu que o modelo direcionasse a alteração.
Sonnet (modelo): Modelo citado como disponível no plano do Claude Code e comparado ao Gemini 4.
Haiku (modelo): Modelo citado entre os modelos acessíveis pelo plano do Claude Code.
Opus 5.5 (modelo): Modelo citado como disponível no plano do Claude Code e comparado ao Gemini 4.
Google AI Ultra (ferramenta): Plano de assinatura mencionado como uma opção de maior uso, mas de preço elevado.
Claude Max (ferramenta): Plano comparado ao Google AI Ultra em preço, ecossistema e modelos disponíveis.
Rafael Quintanilha (pessoa): Apresentador do vídeo no canal Cortes do Rafael Quintanilha.

Tradução completa (pt-BR)

00:00 Eu vou pedir para ele criar, né, uma página 404 para mim, tá? Então, aqui é uma tarefa estritamente de frontend, tá? Comparando diretamente com o harness do Claude Code, sinto falta do canvas do Claude Code. Hoje está muito bom, né?

00:30 Consigo criar o design dentro do design system, ver como ele fica ali e aprovar antes do desenvolvimento, tá? Aqui, no caso, ele vai ter que criar do zero, né? Vai ter que ler pelo menos o design system, o que, pelo que vi, ele já conseguiu fazer. Ó, ele já conseguiu referenciar o arquivo design.md. Então, ele teve acesso ao meu design.md, que mostra como está o meu design system. Vamos ver como ele vai construir essa página agora. Uma dica aqui é apertar Ctrl+O para ver exatamente o que o modelo está fazendo,

01:01 né? A gente consegue ver aqui todos os arquivos que ele está carregando no contexto dele. Isso é interessante para você corrigir o modelo se ele estiver indo na direção errada, né? Aqui, parece que ele está olhando o que realmente precisa ser feito, né? Beleza, pessoal, demorou um pouquinho. Ele fez uma exploração e agora me fez uma pergunta. Achei interessante, tá? A pergunta é como eu quero que seja essa página, já que fui bem vago, né? Então, qual é a direção? A direção recomendada é um destaque editorial, uma grade de navegação, barra de navegação, rodapé, fonte monoespaçada, blá-blá-blá. Tá OK. Minimalista,

01:33 declaração editorial, bastante espaço negativo, cartões de especificações técnicas… Ah, sei lá, vou falar para ele alguma coisa assim: “Tente algo mais alinhado com a vibe do aplicativo”. Sei lá, estou querendo que ele seja um pouco criativo aqui, né? Tipo, uma página 404 um pouco mais criativa, vamos dizer assim, né? É, ele me sugeriu um monte de opções que, sinceramente, não significaram muita coisa para mim, tá? Então, vou deixar. Estou usando isso aqui para explorar deliberadamente

02:04 o aspecto criativo do Gemini 4 Pro, particularmente por estar aqui no modo Reasoning High, tá? Vamos ver se ele aparece com alguma coisa. Pessoal, depois de uma demora bem grande, o Gemini 4 Pro retornou com o resultado do que fez. Ó, atualizou a página 404 usando o componente not found e o mesmo layout aqui, tá? OK, vamos voltar para lá, gerar aqui uma página qualquer e… parabéns, né? Página não encontrada. Esta página não existe

02:36 ou mudou de endereço. OK, né? Nada demais aqui. Eu gostaria que esse 404 ficasse um pouquinho mais destacado, tá? Achei que ficou muito discreto aqui. É, mas é isso, né? Sei lá, nada demais. A tarefa era simples, né? Demorou bem mais do que eu gostaria, tá? Demorou bem mais do que eu gostaria. É, deixa eu pedir para ele fazer esse ajuste, tá?

03:06 Um detalhe que aconteceu: eu mudei o código do programa, do meu repositório do Next.js, de Next.js para Vite, para deixar tudo na stack da Cloudflare. E eu não contei isso. Então, não foi culpa do modelo, foi culpa minha, tá? Como não contei isso, ele mexeu nos dois projetos, tanto no Next.js quanto no Vite. Então, preciso ser justo aqui: isso certamente fez com que ele demorasse mais, porque teve que explorar duas bases de código diferentes. Ainda assim, acho que demorou mais do que deveria, mas beleza, isso de fato influenciou aqui, tá? Então, vamos

03:38 ver o que ele vai trazer agora com essa minha nova interação com ele. Agora, enquanto o modelo vai trabalhando aqui, é importante que vocês entendam, pessoal, que quanto mais margem você der para o modelo tomar decisões por você, mais propenso você vai ficar a fazer iterações. Inclusive, esse é um dos tópicos de que falo bastante no meu curso de programação agêntica. Se você entrar em programai.ai e acessar o curso de programação agêntica, esse é justamente um dos pontos em que insisto bastante, tá? Né, por que prompts vagos falham. Então, se você

04:10 quiser evitar esse tipo de demora que estamos tendo com o Gemini 4 Argo e também obter o mesmo tipo de resultado com modelos mais rápidos e mais baratos, considere conferir o curso, cujo link está tanto na descrição quanto no comentário fixado. Beleza, ó, ele fez o que eu queria: reverteu a mudança que não era mais necessária e mexeu só no aplicativo Vite. Vamos abrir aqui agora. É, ele colocou aqui uma tagzinha, né? Não, não era bem isso que eu estava pensando, mas tudo bem também, né? Eu não dei nenhuma referência para ele; ele criou qualquer coisa aqui, tá? Usou o

04:41 design system, isso não posso negar. No celular está funcionando, então OK, vamos considerar esse aqui concluído. E agora, uma coisa importante: vamos dar uma olhada no uso. E isso não dá, né? Aqui está realmente o grande problema desse modelo, do jeito que ele está agora, tá? Ele gastou 10% do meu limite semanal para fazer uma única tarefa, incluindo coisas que eu faria no dia a dia: inicializaria o servidor, né, executaria um prompt, pediria para ele ajustar mais alguma coisa. Ele gastou 10%, pessoal. Isso

05:12 aqui vai consumir todo o seu limite semanal, né? Para quem trabalha com programação, isso acaba em um dia, tá? No máximo, em dois dias, isso acaba. Então, o que podemos afirmar no momento em que gravo este vídeo é que o plano Pro, né, o plano de 100 reais para cima — ou pode ficar até mais barato se você tiver o desconto —, mas o plano Pro deles não vai render muito para o trabalho profissional, tá? Você vai precisar estar pelo menos no plano Ultra se pretende usar o Gemini 4 Argo como sua principal ferramenta diária. E aí, pessoal, não tem como não falar do elefante

05:43 na sala: o fato de que temos assinaturas pelo mesmo preço que oferecem muito mais uso, principalmente no Claude Code, tá? Se você assinar hoje o Claude Code no plano de 20 dólares, terá acesso ao Sonnet, ao Haiku e ao Opus 5.5, que são modelos excelentes. O Sonnet e o Opus estão acima do Gemini 4 nos dois benchmarks que vimos, e vão render muito mais. Mesmo que o Opus consuma até mais dentro do plano de 20 dólares, o Sonnet certamente vai oferecer mais uso do que o Gemini 4 Argo. Então,

06:15 embora isso aqui seja algo interessante, de propósito não explorei ao máximo a capacidade do Gemini 4 Argo neste vídeo. Sei que ele é um modelo muito mais capaz do que apenas fazer uma página 404, mas o que quis mostrar para vocês é que, dentro de um workflow diário — em que você vai fazer várias tarefas, pedir para ele investigar, inicializar um servidor, executar um comando para você, criar uma página e fazer iterações —, em poucos minutos, além de a demora ser maior do que eu gostaria, o consumo semanal de fato não

06:46 está à altura de quem quer trabalhar com isso profissionalmente. Repito: principalmente se você estiver no plano Pro. Com o plano Ultra, possivelmente você terá um uso muito mais interessante. Só que, se formos para o plano Ultra, cara, estamos falando de quase 800 reais. E aí, se comparar com um plano Max do Claude, de 100 dólares, que vai custar entre 500 e 600 reais, dependendo da conversão, cara, não me parece um bom negócio, não, tá? O plano Claude Max, pelo que oferece hoje, pelo ecossistema e pelos modelos,

07:17 realmente valeria muito mais a pena do que o Google AI Ultra aqui, tá?

Transcrição original

[00:00] Eu vou pedir para ele criar, né, uma página 404 para mim, tá? Então aqui é uma tarefa que é para ser é estritamente front-end, tá? É comparando aqui diretamente com o harness do Cloud Code, eu sinto falta de ter o canvas do Cloud Code hoje, tá muito bom, né?

[00:30] Consigo criar o design dentro do design system, ver ele ali, aprovar antes do desenvolvimento, tá? Aqui no caso, ele vai ter que criar, né, do zero, né? Ele vai ter que criar lendo ali pelo menos o design system, o que eu vi que ele já conseguiu fazer, ó, ele já conseguiu referenciar o design MD. Então, ele teve acesso ao meu design MD, como está ali o meu design system. Vamos ver como que ele vai construir essa página agora. Uma dica aqui é você apertar Ctrl O para ver exatamente o que o modelo está fazendo,

[01:01] né? A gente consegue ver aqui todas todos os arquivos que ele tá carregando, né, no contexto dele. Isso aqui é interessante para você corrigir o modelo se tiver indo para a direção errada, né? Aqui me parece que ele tá olhando o que deve tem que ser feito mesmo, né? Beleza, pessoal, demorou um pouquinho aqui, ele fez uma exploração e agora ele me fez uma pergunta, achei interessante, tá? A pergunta com como eu quero, né, que seja essa página, já que eu fui bem vago, né? Então, quais qual a direção? A direção recomendada é um editorial hero wayfinding grid, navbar, footer, monospace, blá blá blá, tá OK. Minimal

[01:33] editorial statement, generoso espaço negativo, technical spec cards, ah, sei lá, vou falar para ele alguma coisa assim, ó: try something more in line with the, ah, vibe of the app. Sei lá, tô querendo que ele seja um pouco criativo aqui, né? Tipo, uma página 404 um pouco mais criativa, vamos dizer assim, né? É, ele me sugeriu aqui um monte de opção que, sinceramente, não significou muita coisa para mim, tá? Então, vou vou deixar, vou Tô usando isso aqui para deliberadamente explorar

[02:04] aqui o aspecto criativo, né, do Gemini 4 Pro, particularmente por eu estar aqui no Reasoning High, tá? Vamos ver se ele vem com alguma coisa. Pessoal, depois de uma demora bem grande aqui, o Gemini 4 Pro retornou para mim, ó, a realização do que ele fez, atualizou a página 404, usando o componente not found e o mesmo layout aqui, tá? OK, vamos, então, voltar para lá, vamos gerar aqui uma página qualquer e parabéns, né? Página não encontrada, essa página não existe

[02:36] ou mudou de endereço. OK, né? Nada demais aqui. Eu gostaria que esse 404 fosse um pouquinho mais destacado, tá? Achei que ele ficou muito sumido aqui. É, mas é isso, né? Sei, nada demais, a tarefa era simples, né? Demorou bem mais do que eu gostaria, tá? Demorou bem mais do que eu gostaria. É, deixa eu pedir para ele, então, esse esse ajuste, tá?

[03:06] Um detalhe que aconteceu, eu fiz a mudança do código do programa aí, do meu repositório do Next JS para o Vit, para poder ficar inteiro no stack do Cloudflare. E eu não contei isso, então, isso foi não não foi culpa do modelo, foi culpa minha, tá? Como eu não contei isso, ele mexeu nos dois projetos, tanto no Next JS quanto no Vit, então, preciso ser justo aqui, isso certamente fez com que ele demorasse mais, que ele teve que explorar duas code bases diferentes. Ainda assim, acho que ele demorou mais do que deveria, mas beleza, isso isso de fato influenciou aqui, tá? Então, vamos

[03:38] ver o que que ele que que ele vem aqui agora com essa minha nova iteração com ele. Agora, enquanto o modelo vai trabalhando aqui, é importante que você entenda, pessoal, que quanto mais margem você der para que o modelo, né, tome decisões por você, mais propenso a fazer iterações você vai ficar. Inclusive esse é um dos tópicos que eu falo bastante no meu curso de programação agêntica. Se você entrar aqui no programai.ai e lá no curso de programação agêntica, isso é justamente um dos pontos que eu bato bastante na tecla, tá? Né, porque que prompts vagos falham. Então se você

[04:10] quiser evitar esse tipo de demora que a gente tá tendo com Gemini 4 Argo, inclusive ter o mesmo tipo de resultado com modelos mais rápidos e mais baratos, considere conferir o curso que tá com o link tanto na descrição quanto no comentário fixado. Beleza, ó, ele fez o que eu queria, reverteu a mudança que não precisava mais e mexeu só no app vite. Vamos abrir aqui agora. É, ele colocou aqui uma tagzinha, né? Não, não era muito bem isso que eu tava pensando, mas ok também, né? Eu não dei pra ele nada, nenhuma referência, ele criou alguma coisa qualquer aqui, tá? Usou o

[04:41] design system, isso aqui eu não posso negar. No mobile tá funcionando, então ok, vamos considerar esse aqui feito. E agora uma grande coisa, vamos dar uma olhada no uso. E isso aqui não dá, né? Aqui é realmente o grande problema desse modelo da forma como ele está, tá? Ele gastou 10% do meu limite semanal pra fazer uma única tarefa, incluindo ali o que eu faria no dia a dia, inicializaria o servidor, né, rodaria um prompt, pediria pra ele ajustar alguma outra coisa. Ele gastou 10%, pessoal, isso

[05:12] aqui você vai gastar, né, todo o seu limite semanal. Pra quem trabalha com programação isso aqui vai embora em um dia, tá? No máximo dois dias isso aqui vai embora. Então o que nós podemos cravar no momento que eu gravo esse vídeo é que o plano pro, né, o plano de 100 reais pra cima ou se você tiver o desconto pode ficar até mais barato, mas o plano pro deles pra trabalho profissional não vai render muito, tá? Você vai ter que tá pelo menos no plano ultra se você pretende utilizar o Gemini 4 Argo como seu daily driver. E aí, pessoal, não tem como, né, a gente não falar do elefante

[05:43] na sala que é o fato que a gente tem assinaturas do mesmo preço que dão muito mais uso, principalmente ali no Cloud Code, tá? Se você assinar hoje o Cloud Code no plano de 20 dólares, você vai ter acesso ao Sonit, ao Haiku e ao Opus 5.5, que são modelos excelentes. O Sonit e o Opus estão acima do Gemini 4 nos dois benchmarks que nós vimos e ele vai render muito mais. Mesmo o Opus consumindo até mais dentro do plano de 20 dólares, o Sonit certamente vai ter mais uso do que o Gemini 4 Argo. Então,

[06:15] embora isso aqui seja algo interessante e de propósito eu não explorei o máximo da capacidade do Gemini 4 Argo nesse vídeo. Eu sei que ele é um modelo muito mais capaz do que fazer uma página 404, mas o que eu quis mostrar para vocês é que dentro de um workflow diário, né, que onde você vai fazer ali múltiplas tarefas, vai pedir para ele investigar, vai pedir para ele inicializar um servidor, rodar um comando para você, criar uma página, vai iterar, né, é que em poucos minutos utilizando, além da demora que eu gostaria que fosse mais rápido, o consumo semanal de fato não

[06:46] está apto para quem quer trabalhar com isso profissionalmente. Repito, principalmente se você estiver no plano Pro. O plano Ultra, aí possivelmente você vai ter um uso muito mais interessante. Só que aí, se a gente for para o plano Ultra, cara, a gente tá falando de quase 800 reais. E aí, se você vai comparar ali com um plano Max do Cloud de 100 dólares que vai vai tá dando ali entre 500 e 600 reais, a depender da conversão, cara, não me parece um bom negócio não, tá? O plano Cloud Max hoje, pelo que ele entrega, pelo ecossistema, pelos modelos,

[07:17] realmente valeria muito mais a pena do que o Google AI Ultra aqui, tá?