Quanto custa uma tarefa simples com o Gemini 4 Argon?

Author: Cortes do Rafael Quintanilha · Watch on YouTube

Video authored by the channel shown, not by IANIA; all rights belong to the creator. Transcript and summary generated automatically; the original-language content is preserved.

Original language: Portuguese

Original video: Quanto custa uma tarefa simples com o Gemini 4 Argon? · Channel: Cortes do Rafael Quintanilha · 07:17 · Watch on YouTube

Topics: AI agents, Claude Code, Markets and economy, AI models

Summary

O vídeo testa o Gemini 4 Argon em uma tarefa simples de front-end: criar e ajustar uma página 404 a partir do design system de um app. O modelo explora os arquivos, pede esclarecimentos e conclui a tarefa, mas leva mais tempo do que o esperado; parte da demora também se deve ao fato de ter explorado dois projetos diferentes. O principal problema apontado é o consumo: uma única tarefa usou 10% do limite semanal do plano Pro. Na avaliação do apresentador, o plano Ultra pode oferecer mais uso, mas seu preço torna o Claude Code uma opção mais vantajosa para programação profissional.

Key points

O teste consiste em criar e ajustar uma página 404 usando o design system existente.
O modelo consulta arquivos do projeto e pede esclarecimentos diante de instruções vagas.
O apresentador queria uma página 404 mais destacada, mas não forneceu uma referência visual precisa.
A exploração de projetos Next.js e Vite contribuiu para a demora; o apresentador reconhece que não informou a mudança de stack.
A página final usa o design system e funciona em dispositivos móveis, embora o resultado não tenha sido exatamente o esperado.
A tarefa consumiu 10% do limite semanal do plano Pro, segundo a medição mostrada no vídeo.
O apresentador considera que o plano Pro pode não render o suficiente para uso profissional diário.
A comparação com o Claude Code destaca o acesso a Sonnet, Haiku e Opus 5.5 e o maior uso oferecido pelo plano de US$ 20.
O apresentador considera o plano Ultra caro e avalia que o Claude Max oferece melhor custo-benefício.

Chapters

Start	Chapter	Summary
00:00	Teste de criação da página 404	O apresentador pede ao modelo que crie uma página 404 e acompanha a leitura do design system e dos arquivos do projeto.
02:36	Resultado, demora e ajuste	O primeiro resultado é considerado pouco destacado, e o apresentador explica que o modelo explorou projetos Next.js e Vite porque ele não informou a mudança de stack.
04:10	Avaliação do resultado e do limite semanal	Após um ajuste no app Vite, o apresentador considera a tarefa concluída e aponta que ela consumiu 10% do limite semanal.
05:12	Planos e comparação com o Claude Code	O vídeo compara o uso e o custo dos planos do Gemini com os do Claude Code e conclui que o Claude Max parece oferecer melhor custo-benefício.

Quotes

Isso é interessante para você corrigir o modelo se ele estiver indo na direção errada. — 01:01

Isso não foi culpa do modelo, foi culpa minha. — 03:06

Ele gastou 10% do meu limite semanal para fazer uma única tarefa. — 04:41

O plano Claude Max, pelo que entrega, pelo ecossistema e pelos modelos, realmente valeria muito mais a pena. — 06:46

Concepts and entities

Gemini 4 Argon, Claude Code, design system, Next.js, Vite, Sonnet, Haiku, Opus 5.5, Google AI Ultra, Claude Max, Rafael Quintanilha

Full transcript (original language)

00:00 Eu vou pedir para ele criar, né, uma página 404 para mim, tá? Então aqui é uma tarefa que é para ser é estritamente front-end, tá? É comparando aqui diretamente com o harness do Cloud Code, eu sinto falta de ter o canvas do Cloud Code hoje, tá muito bom, né?

00:30 Consigo criar o design dentro do design system, ver ele ali, aprovar antes do desenvolvimento, tá? Aqui no caso, ele vai ter que criar, né, do zero, né? Ele vai ter que criar lendo ali pelo menos o design system, o que eu vi que ele já conseguiu fazer, ó, ele já conseguiu referenciar o design MD. Então, ele teve acesso ao meu design MD, como está ali o meu design system. Vamos ver como que ele vai construir essa página agora. Uma dica aqui é você apertar Ctrl O para ver exatamente o que o modelo está fazendo,

01:01 né? A gente consegue ver aqui todas todos os arquivos que ele tá carregando, né, no contexto dele. Isso aqui é interessante para você corrigir o modelo se tiver indo para a direção errada, né? Aqui me parece que ele tá olhando o que deve tem que ser feito mesmo, né? Beleza, pessoal, demorou um pouquinho aqui, ele fez uma exploração e agora ele me fez uma pergunta, achei interessante, tá? A pergunta com como eu quero, né, que seja essa página, já que eu fui bem vago, né? Então, quais qual a direção? A direção recomendada é um editorial hero wayfinding grid, navbar, footer, monospace, blá blá blá, tá OK. Minimal

01:33 editorial statement, generoso espaço negativo, technical spec cards, ah, sei lá, vou falar para ele alguma coisa assim, ó: try something more in line with the, ah, vibe of the app. Sei lá, tô querendo que ele seja um pouco criativo aqui, né? Tipo, uma página 404 um pouco mais criativa, vamos dizer assim, né? É, ele me sugeriu aqui um monte de opção que, sinceramente, não significou muita coisa para mim, tá? Então, vou vou deixar, vou Tô usando isso aqui para deliberadamente explorar

02:04 aqui o aspecto criativo, né, do Gemini 4 Pro, particularmente por eu estar aqui no Reasoning High, tá? Vamos ver se ele vem com alguma coisa. Pessoal, depois de uma demora bem grande aqui, o Gemini 4 Pro retornou para mim, ó, a realização do que ele fez, atualizou a página 404, usando o componente not found e o mesmo layout aqui, tá? OK, vamos, então, voltar para lá, vamos gerar aqui uma página qualquer e parabéns, né? Página não encontrada, essa página não existe

02:36 ou mudou de endereço. OK, né? Nada demais aqui. Eu gostaria que esse 404 fosse um pouquinho mais destacado, tá? Achei que ele ficou muito sumido aqui. É, mas é isso, né? Sei, nada demais, a tarefa era simples, né? Demorou bem mais do que eu gostaria, tá? Demorou bem mais do que eu gostaria. É, deixa eu pedir para ele, então, esse esse ajuste, tá?

03:06 Um detalhe que aconteceu, eu fiz a mudança do código do programa aí, do meu repositório do Next JS para o Vit, para poder ficar inteiro no stack do Cloudflare. E eu não contei isso, então, isso foi não não foi culpa do modelo, foi culpa minha, tá? Como eu não contei isso, ele mexeu nos dois projetos, tanto no Next JS quanto no Vit, então, preciso ser justo aqui, isso certamente fez com que ele demorasse mais, que ele teve que explorar duas code bases diferentes. Ainda assim, acho que ele demorou mais do que deveria, mas beleza, isso isso de fato influenciou aqui, tá? Então, vamos

03:38 ver o que que ele que que ele vem aqui agora com essa minha nova iteração com ele. Agora, enquanto o modelo vai trabalhando aqui, é importante que você entenda, pessoal, que quanto mais margem você der para que o modelo, né, tome decisões por você, mais propenso a fazer iterações você vai ficar. Inclusive esse é um dos tópicos que eu falo bastante no meu curso de programação agêntica. Se você entrar aqui no programai.ai e lá no curso de programação agêntica, isso é justamente um dos pontos que eu bato bastante na tecla, tá? Né, porque que prompts vagos falham. Então se você

04:10 quiser evitar esse tipo de demora que a gente tá tendo com Gemini 4 Argo, inclusive ter o mesmo tipo de resultado com modelos mais rápidos e mais baratos, considere conferir o curso que tá com o link tanto na descrição quanto no comentário fixado. Beleza, ó, ele fez o que eu queria, reverteu a mudança que não precisava mais e mexeu só no app vite. Vamos abrir aqui agora. É, ele colocou aqui uma tagzinha, né? Não, não era muito bem isso que eu tava pensando, mas ok também, né? Eu não dei pra ele nada, nenhuma referência, ele criou alguma coisa qualquer aqui, tá? Usou o

04:41 design system, isso aqui eu não posso negar. No mobile tá funcionando, então ok, vamos considerar esse aqui feito. E agora uma grande coisa, vamos dar uma olhada no uso. E isso aqui não dá, né? Aqui é realmente o grande problema desse modelo da forma como ele está, tá? Ele gastou 10% do meu limite semanal pra fazer uma única tarefa, incluindo ali o que eu faria no dia a dia, inicializaria o servidor, né, rodaria um prompt, pediria pra ele ajustar alguma outra coisa. Ele gastou 10%, pessoal, isso

05:12 aqui você vai gastar, né, todo o seu limite semanal. Pra quem trabalha com programação isso aqui vai embora em um dia, tá? No máximo dois dias isso aqui vai embora. Então o que nós podemos cravar no momento que eu gravo esse vídeo é que o plano pro, né, o plano de 100 reais pra cima ou se você tiver o desconto pode ficar até mais barato, mas o plano pro deles pra trabalho profissional não vai render muito, tá? Você vai ter que tá pelo menos no plano ultra se você pretende utilizar o Gemini 4 Argo como seu daily driver. E aí, pessoal, não tem como, né, a gente não falar do elefante

05:43 na sala que é o fato que a gente tem assinaturas do mesmo preço que dão muito mais uso, principalmente ali no Cloud Code, tá? Se você assinar hoje o Cloud Code no plano de 20 dólares, você vai ter acesso ao Sonit, ao Haiku e ao Opus 5.5, que são modelos excelentes. O Sonit e o Opus estão acima do Gemini 4 nos dois benchmarks que nós vimos e ele vai render muito mais. Mesmo o Opus consumindo até mais dentro do plano de 20 dólares, o Sonit certamente vai ter mais uso do que o Gemini 4 Argo. Então,

06:15 embora isso aqui seja algo interessante e de propósito eu não explorei o máximo da capacidade do Gemini 4 Argo nesse vídeo. Eu sei que ele é um modelo muito mais capaz do que fazer uma página 404, mas o que eu quis mostrar para vocês é que dentro de um workflow diário, né, que onde você vai fazer ali múltiplas tarefas, vai pedir para ele investigar, vai pedir para ele inicializar um servidor, rodar um comando para você, criar uma página, vai iterar, né, é que em poucos minutos utilizando, além da demora que eu gostaria que fosse mais rápido, o consumo semanal de fato não

06:46 está apto para quem quer trabalhar com isso profissionalmente. Repito, principalmente se você estiver no plano Pro. O plano Ultra, aí possivelmente você vai ter um uso muito mais interessante. Só que aí, se a gente for para o plano Ultra, cara, a gente tá falando de quase 800 reais. E aí, se você vai comparar ali com um plano Max do Cloud de 100 dólares que vai vai tá dando ali entre 500 e 600 reais, a depender da conversão, cara, não me parece um bom negócio não, tá? O plano Cloud Max hoje, pelo que ele entrega, pelo ecossistema, pelos modelos,

07:17 realmente valeria muito mais a pena do que o Google AI Ultra aqui, tá?