Anthropic vs. OpenAI: quem está realmente inovando?

Vídeo de autoria do canal indicado, não da IANIA; todos os direitos pertencem ao criador. Transcrição, resumo e tradução gerados automaticamente; o conteúdo no idioma original é preservado na versão em idioma original.

Idioma original: português

Vídeo original: ANTHROPIC vs OPENAI: QUEM ESTÁ REALMENTE INOVANDO? · Canal: Sandeco · 09:21 · Assistir no YouTube

Tópicos: Agentes de IA, Aplicações empresariais de IA, Claude, Modelos de IA

Resumo

Sandeco comenta os anúncios apresentados pela OpenAI e considera que eles não representam grandes inovações. Ele destaca os agentes personalizados chamados Dots, os Spaces e as novidades do Codex, mas avalia que a empresa está seguindo ideias já exploradas por outras. Em contraste, aponta MCP e Agent Skills como exemplos de contribuições da Anthropic que tiveram ampla adoção. Também critica as mudanças nos planos pagos da OpenAI, sobretudo a redução do limite do plano de US$ 200.

Pontos-chave

O vídeo avalia os anúncios da OpenAI no Dev Day e questiona o quanto eles são inovadores.
Os Dots são apresentados como agentes personalizados que trabalham continuamente e podem executar tarefas, como atualizar apresentações e abrir pull requests.
O GPT Spaces é descrito como um espaço de trabalho; o apresentador diz que gosta do recurso de criação e edição de slides por conversa.
MCP e Agent Skills são citados como iniciativas da Anthropic úteis e amplamente adotadas.
O apresentador compara o foco da OpenAI no usuário final com a orientação mais empresarial que atribui à Anthropic.
A chegada do Codex ao celular é considerada útil, mas não uma inovação original, pois o apresentador diz que a Anthropic já oferecia controle remoto pelo Claude Code.
O vídeo critica os planos da OpenAI: segundo o apresentador, o plano de US$ 200 passou de 20x para 10x, enquanto o de US$ 500 oferece 20x.
A conclusão é que a OpenAI estaria seguindo tendências e que as mudanças nos planos podem refletir pressão financeira.

Capítulos

Início	Capítulo	Resumo
00:00	Anúncios da OpenAI e os Dots	O apresentador introduz o Dev Day e critica os Dots, agentes personalizados que trabalham em tarefas contínuas.
02:37	GPT Spaces e comparação com a Anthropic	Ele comenta os Spaces e contrapõe os lançamentos da OpenAI a MCP, Agent Skills e modelos atribuídos à Anthropic.
05:12	Codex no celular e novos planos	O vídeo considera útil o Codex no celular, mas critica a redução do limite do plano de US$ 200 e as mudanças nos preços.
08:19	Conclusão: inovação ou reação à concorrência?	O apresentador conclui que a OpenAI estaria correndo atrás de tendências e convida o público a comentar sem tomar partido por empresas.

Citações

Desde 2022, 2023, quando chegou o ChatGPT 3.5, a OpenAI não consegue mais inovar. — 00:31

A Anthropic consegue se sair melhor quando se fala de inovação. — 03:07

É muito legal que tenham lançado, mas não é inovação. Não foi ideia deles. — 05:42

Não defendo nenhum; quero é que eles briguem entre eles e a conta caia para a gente. — 08:50

Conceitos e entidades

OpenAI (empresa): Empresa cujos anúncios e planos são o foco das críticas apresentadas no vídeo.
Anthropic (empresa): Empresa comparada à OpenAI e elogiada no vídeo por iniciativas voltadas a desenvolvedores.
Dots (ferramenta): Nome usado na transcrição para agentes personalizados da OpenAI que podem trabalhar continuamente em tarefas.
GPT Spaces (ferramenta): Espaço de trabalho dentro do GPT mencionado entre os anúncios da OpenAI.
MCP (conceito): Tecnologia atribuída à Anthropic e descrita pelo apresentador como útil e amplamente utilizada.
Agent Skills (conceito): Recurso da Anthropic que, segundo o apresentador, é usado em diversas aplicações.
Codex (ferramenta): Produto da OpenAI citado pela disponibilidade no celular e pela abertura do harness.
Claude Code (ferramenta): Ferramenta da Anthropic mencionada como forma de controlar remotamente o desenvolvimento por meio do celular.
Sam Altman (pessoa): Executivo da OpenAI citado como responsável por apresentar os Dots.

Tradução completa (pt-BR)

00:00 Fala, pessoal, tudo bem? Hoje vou fazer algumas considerações e explicar um pouquinho sobre o OpenAI Dev Day, que aconteceu pela manhã nos Estados Unidos e está acontecendo agora à tarde aqui, né? Essa coisa toda. Neste vídeo, vou falar algumas coisas que acabei de ver, né? Vou falar duas coisas. Primeiro, vou contar rapidamente para vocês o que foi lançado, tá? Depois, vou dar minhas opiniões sobre as coisas que a OpenAI tem lançado. Já vou dizendo para vocês que não gostei muito do que vi, certo? A impressão é que a OpenAI,

00:31 desde 2022, 2023, quando chegou o ChatGPT 3.5, que realmente foi uma inovação da OpenAI, não consegue mais inovar. Veja bem: o que é inovar? É trazer disrupção, né? Trazer algo que realmente tenha impacto no mercado. Essencialmente, é isso. Então, o que acontece? A grande estrela desse lançamento, sobre a qual até o Sam Altman veio falar, né, e tudo mais, foi o tal do Dots, beleza? O Dots, que são agentes personalizados

01:02 que ficam ativos 24 horas por dia. Você dá uma responsabilidade a eles, e eles ficam trabalhando sozinhos. Têm um computador próprio na nuvem, usam os mesmos plugins que você já conectou e tudo mais, e você vai poder conversar com eles por mensagem de texto e até por ligação. Nos exemplos que deram lá, o Dots atualiza a apresentação de uma reunião, abre pull requests, né, para corrigir bugs, migrar um app que usava uma API antiga, alguma coisa assim. E um detalhe do Dots que chama a atenção, né, é o

01:34 jeito de conversar, que, para mim, lembra muito aquele clipezinho do Office, entendeu? Então, mais uma vez, por mais que a OpenAI tente inovar, tenho a impressão de que perdeu a pegada, sabe como é? É muito parecido com aqueles clipezinhos chatos do antigo Office. Você ficava olhando para ele ali, e ele perguntava: “Você quer fazer isso agora?” Isso é muito chato, cara, muito chato. Então, esses Dots que eles lançaram, né, cujo lançamento foi feito pelo próprio Sam Altman, o grande lançamento foi esse tal de Dots. Então, muito

02:07 chatinho, cara. Não precisava desse troço. E tenho a impressão de que, sempre que a OpenAI faz esses lançamentos, eles são voltados para o público final, para o usuário final, quase leigo no assunto, né, e não para a galera empresarial, beleza? Já já vou falar um pouquinho sobre isso, comparando com as coisas que a Anthropic e outras empresas de inteligência artificial lançam por aí, certo? Então, esse tal de Dots já está disponível para os planos Pro, Business e Enterprise, e também há os Dots especialistas, né,

02:37 para empresas e tudo mais. Mas é algo muito incipiente, e eles estão fazendo uma parceria com a Microsoft, beleza? Outra coisa que lançaram foi o tal do GPT Space, que veio junto com os Spaces, um espaço de trabalho dentro do GPT. Tem uma coisa que achei legal. Não é novidade, beleza, mas acho legal. É o seguinte: para mim, o Work foi algo bacana. Uso bastante o Work, tá? Quando estou indo, por exemplo, dar uma aula no Instituto Federal ou na Universidade Federal, e preciso fazer uma alteração ou melhorar meus slides usando o Mira, ou preciso fazer um slide novo.

03:07 Dentro do carro, conversando com o ChatGPT e usando o Works, consigo fazer um bom slide. Então, fica legal para caramba, gostei disso. Mas é só isso, entende? A OpenAI não consegue inovar. Então, veja bem: quando se fala de inovação, tenho a impressão de que a Anthropic se sai melhor. Veja, há algumas coisas que a Anthropic lançou. Pedi que a Anthropic colocasse aqui para mim os lançamentos que fez. Espera aí, deixa eu ver. Tem uma listinha bacana aqui, uma listinha bacana. Só para começar, veja: MCP, uma coisa criada pela Anthropic

03:38 que todo mundo usa, certo? É amplamente usado em vários lugares, muito útil, tá? Para desenvolvedores, para quem quer usar e criar uma aplicação do zero, é muito útil. Até escrevi um livro sobre MCP. O objetivo não é falar sobre o livro, mas sobre a tecnologia em si, tá? Além disso, tem também, olha só, as coisas que a Anthropic já fez, como Agent Skills, tá? Muito útil. Quer dizer, hoje todo mundo está usando Agent Skills para todo lado, beleza? Além disso, a Anthropic consegue fazer seus modelos de programação decolarem. O

04:09 Opus cresceu para caramba depois das versões 4.7, 4.8, né, 5 e agora 5.5, que está muito bom, certo? O Opus. Depois veio o Fable também, certo? Fable 5.1, o próprio Mythos, certo? Então, tenho a impressão de que a Anthropic, como está mais voltada para a área empresarial, tenta inovar o máximo possível. Em compensação, a OpenAI fica muito focada no usuário final, certo? Eles ficam muito parecidos com

04:41 a Microsoft, sabe? Querendo criar produtos para o usuário final. Uma coisa que o pessoal do canal comentou aqui e que é muito interessante é que a própria estrutura da OpenAI Dev, né, da OpenAI Dev deles, é muito parecida com o Google I/O, tá? Até no nome. Então, nem nisso os caras conseguem inovar. É complicado isso aí, certo? Então, essas são as novidades em relação à OpenAI, tá certo? Há outras coisinhas aqui: o harness

05:12 do Codex agora também virou open source, e eles conseguiram colocar o Codex no mobile, certo? Era uma coisa que o pessoal pedia para caramba e que a Anthropic já tinha feito, né? Colocar essa conexão de controle remoto do Claude Code junto com o celular, que é bacana demais. Pô, você abre um aplicativo que está começando a construir alguma coisa e conversa com a sua máquina, de onde estiver, usando o controle remoto do Claude Code, para desenvolver tudo. Então, isso dá muito certo. E aí a OpenAI está demorando para fazer isso,

05:42 cara, sabe? Demorando demais. Então, é muito legal que tenham lançado isso agora, mas não é inovação. A ideia não foi deles. Então, é muito chato. Agora, o que pegou mesmo, e gerou críticas pesadas, foi a questão dos novos planos. Porque falaram algumas coisas lá, e outras coisas circularam na mídia, beleza? Os planos lançados foram o Pro de 500 dólares, com acesso exclusivo ao Ultra Fast, tá? E disseram que iam reabrir o Pro de 200 dólares. E guardem essa parte, porque esse

06:13 ponto é importante, tá? Muito importante. Porque, veja só, deixa eu procurar aqui no meu rascunho o que eu ia falar para vocês. Parece que reabrir o plano de 200 dólares é uma boa notícia, mas não é, certo? No fim das contas, não é uma boa notícia. Por quê? Porque o plano de 200 dólares não é mais de 20x, como era antes. Agora é de 10x, certo? Os planos de 20 e 100 dólares não mudaram nada. Mas esse de 200 dólares, que era de 20x, agora voltou para 10x. E o de

06:45 500 dólares é o de 20x. Então, isso ficou ruim demais, cara, sabe? E até o pessoal dos grupos do canal fez um comentário interessante, né, que é o seguinte: vocês sabem que a chamada bolha da inteligência artificial é um problema financeiro, certo? Estou pegando aqui um comentário do Marco Devolder e quero dar esse crédito a ele. E concordo com ele, certo? Então, talvez isso já seja um indício da falta de fôlego financeiro que a OpenAI possa estar tendo em relação aos seus servidores, criando essas contas aí.

07:17 diferenciadas, onde se paga mais e se ganha menos. Foi como eu estou fazendo uma crítica, como fiz a crítica à Anthropic, lembra? Um tempo atrás? Há alguns vídeos, fiz uma crítica à Anthropic em relação a pegar o Fable e ele ficar em 50%. Quer dizer, você paga pelo Fable completo, cheio, e só pode usar 50% dele. Então isso é muito, muito ruim, muito ruim para a marca da coisa toda, certo? Então, isso não ficou legal, não pegou bem, e a imprensa em geral já noticiou tudo isso, dizendo

07:49 que a OpenAI nerfou o plano de 20 dólares, certo? E disseram que ela… Aí, alguns sites, né, como, por exemplo, o The Next Web e o The New Stack, disseram que cortou tudo pela metade. Então, resumindo, lançaram coisas legais, como Dots, Space, Ultra Fast, Codex na nuvem e tudo mais, celular, mas, na minha opinião, a OpenAI continua correndo atrás. Também teve um

08:19 negócio que eles lançaram, dizendo que a OpenAI está lançando um Jev, né, um modelo no estilo do Jev, mas veja: não foi o Jev. O Jev teve que aparecer para depois a OpenAI sair correndo atrás. Não é uma inovação da OpenAI, beleza? Essa é a questão. A OpenAI está ficando para trás em termos de criar novidades. Está sempre correndo atrás e, quando cria novidades, é o que eu chamo de melhoramento do cocô, certo? >> [risadas] >> Beleza? O clipezinho lá da Microsoft, do Office, né, que é esse Dots aí, certo? Então, no fim das contas, tem aí um anúncio,

08:50 um corte disfarçado de lançamento, e eu não gostei nada disso, não gostei mesmo, achei o lançamento muito, muito, muito fraco. Pode ser que eu esteja errado, mas acho que poderia ter sido mais, também. Então, o que você achou disso? Quero que deixe seus comentários aqui embaixo, se discorda ou se concorda, beleza? Lembrando que você não pode ser apaixonado por uma tecnologia específica, tá, pessoal? Tem aquela galera que defende a OpenAI e tem a galera que defende a Anthropic. Meu irmão, não defendo nenhuma: quero é que elas briguem entre si e que a conta caia para a gente, no fim das contas.

09:21 Espero que você tenha gostado deste vídeo, uma coisa diferente e rápida, aqui só com opinião. Um grande abraço para você e até a próxima.

Transcrição original

[00:00] Fala pessoal, tudo bem? Vou fazer considerações hoje, explicar um pouquinho sobre a Open Night Dev Day que apareceu aí, foi pela manhã e lá nos Estados Unidos e aqui acontecendo é agora à tarde, né? Essa parada todinha aí. Ah, nesse vídeo eu vou fazer, vou falar algumas coisas que acabei de ver, né? É, vou falar duas coisas. Primeiro, vou contar para vocês o que foi lançado rapidamente, tá? E depois eu vou fazer minhas opiniões em relação às coisas que a Open Night tem lançado. Já vou dizendo para vocês que eu não gosto, não gostei muito do que vi, certo? A impressão é que a Open Night,

[00:31] desde 2022, 2023 ali quando chegou o chat GPT 3,5, que realmente foi uma inovação da Open Night, desde lá a Open Night não consegue mais inovar. Veja bem, o que que é inovar? É trazer ou disrupção, né? Trazer algo que realmente tenha um impacto no mercado. Essencialmente é isso. Então, o que acontece? É, a grande estrela desse lançamento, que até o Sam Altman veio falar, né, sobre ele e tudo mais, foi o tal do Dots, beleza? O Dots que são agentes aí

[01:02] personalizados que ficam 24 horas por dia, onde você dá uma responsabilidade e ele fica trabalhando sozinho, ele tem um computador próprio na nuvem, usa os mesmos plugins que você já conectou e tudo mais e você vai poder falar com ele, mensagem de texto e até por ligação e tal. Nos exemplos que deram lá, o Dots atualiza a apresentação de reunião, é, abre pull request, né, para corrigir bug, imigrar um app que usava API antiga, alguma coisa assim. E um detalhe que chama a atenção, né, do Dots é é o

[01:34] jeito de conversar, para mim, que lembra muito aquele clipezinho do Office, entendeu? Então, mais uma vez, por mais que eles tentem inovar, a Open Night, eu tenho a impressão que perdeu a pegada, sabe como é que é da coisa? Assim. Então, muito parecido com aqueles clipezinhos chatos do Office, do Office que tinha antigamente, você ficava olhando para ele ali e ele: “Você quer fazer fazer agora?” Isso é muito chato, cara, muito chato. Então, esses dots aí que eles lançaram, né, que foi o próprio Sam Altman que fez o lançamento, o grande lançamento, foi esse tal dos dots. Então, muito

[02:07] chatinho, cara, assim, não precisava desse troço não. E eu tenho a impressão, assim, sempre que a OpenAI faz esses lançamentos, né, faz lançamentos voltados pro, sempre pro público final, usuário final, quase que leigo no assunto, né, e não pra galera empresarial, beleza? Já já vou falar um pouquinho sobre isso, comparando com as coisas que a Anthropic e que as outras inteligências artificiais, né, que outras empresas de inteligência artificial lançam por aí, certo? Então, o tal do dots aí já tá disponível pra planos pro, business, enterprise e também tem o dots especialistas, né,

[02:37] para empresas e tudo mais. Mas assim, muito incipiente e assim, uma parceria que eles tão fazendo lá com a Microsoft, beleza? Outra coisa que eles lançaram foi o tal do GPT space, ah, veio junto com os spaces lá, que é um espaço de trabalho dentro do GPT. Tem uma coisa que eu achei legal, não é uma novidade, beleza, mas eu acho legal. É o seguinte, pra mim o work foi uma coisa bacana, eu uso bastante o work, tá? Quando eu tô indo, por exemplo, vou dar uma aula no Instituto Federal ou na Universidade Federal, OK, tô precisando fazer uma alteração ou melhorar meus slides usando mira ou eu preciso fazer um slide novo.

[03:07] Dentro do carro, conversando com o chat GPT, usando o works, eu consigo fazer um bom slide, então fica legal pra caramba, eu gostei disso. Mas é só isso, entende? Tipo, a OpenAI não consegue inovar. Então, veja bem, quando você fala de inovação, eu tenho a impressão que a Anthropic consegue se sair melhor. OK, veja, você tem umas coisas que a Anthropic lançou, eu pedi que a Anthropic colocasse pra mim aqui os lançamentos que eles fizeram. Pera aí, deixa eu, tem um, uma, uma listinha bacana aqui, uma listinha bacana. Só pra começar de cara assim, veja, MCP, uma coisa criada pela Anthropic

[03:38] que todo mundo usa, certo? Em vários lugares, é amplamente usado, muito útil, tá? Pra desenvolvedor, pra quem quer usar, criar aplicação do zero, muito útil, tem até um livro que eu fiz sobre MCP, não é o objetivo não é falar sobre o livro, mas sobre a tecnologia em si, tá? Além disso, tem também aí, ó, as coisas que a Anthropic já foi já fez como Agent Skills, tá? Muito útil, quer dizer, hoje todo mundo tá usando Agent Skills para tudo que é lado, beleza? Além disso, a Anthropic consegue decolar os modelos, né, de programação deles, o

[04:09] o Opus cresceu para caramba depois do do da versão 4.7, 4.8, né, 5, 5.5 agora que tá muito bom, certo? O Opus. Depois a veio o Fable também, certo? Fable 5.1, o próprio Mythos, tá certo? Então, eu tenho a impressão assim, que a Anthropic, como ela tem uma tá voltado mais para a área empresarial, aí ela tenta inovar o máximo possível. E com pensa da a OpenAI, fica ligado muito no no usuário final lá, certo? Eles ficam muito parecidos com

[04:41] como se fosse Microsoft, sabe? Querendo criar produtos para para para para para o para o usuário final. Uma coisa que o pessoal do canal falou aqui que é muito interessante é que a própria estrutura, né, do da OpenAI Dev, né, OpenAI Dev lá deles é muito parecido com Google I/O, tá? Até no [risadas] nome. Então nem nisso os caras conseguem, né, é, inovar. É complicado isso aí, certo? Então, é, essas são as novidades assim em relação a a a a a OpenAI, tá certo? Tem outras coisinhas aqui que é o Harness

[05:12] agora, é, do Codex também virou, é, open source e eles conseguiram colocar também o Codex agora no mobile, certo? Que é uma coisa que o pessoal pedia para caramba, que já era uma coisa que a Anthropic fez, né? Colocar essa conexão do controle remoto do Cloud Code junto com o celular que é bacana demais, pô. Você abre um aplicativo que tá começando a a a a construir alguma coisa, você conversa, de onde você tiver, né, com a sua máquina a partir do controle remoto do Cloud Code, fazendo o desenvolvimento de tudo. Então, isso dá muito certo. E aí eu a a OpenAI demorando a coisa para fazer,

[05:42] cara, sabe? Demorando demais. Então, assim, muito legal agora que eles tenham lançado, mas assim, não é inovação. Não foi ideia deles. Então assim, muito chato. Agora, o que pegou mesmo, que assim, as críticas que vieram pesadas mesmo são em relação aos novos planos. Porque eles falaram algumas coisas lá e outras coisas rodaram na mídia, beleza? E assim, é, os planos foram lançados, foram o pró de 500 dólares com acesso exclusivo ao Ultra Fast, tá? E disseram que iam reabrir o pró de 200 dólares. E guarda essa essa essa parte aí, é porque esse

[06:13] aí é importante, tá? É muito importante. Porque veja só, deixa eu deixa eu procurar aqui no meu rascunho aqui que eu ia falar para vocês, que parece que o plano de de reabrir 200 dólares, parece que parece uma boa notícia, mas não é. Certo? Não é uma boa notícia no final das contas. Por quê? Porque o de 200 dólares não é de 20x como era antes. Agora é o de 10x. Certo? O plano de 20 dólares e de 100 dólares, certo? Não mudou nada. Mas esse de 200 dólares, que era 20x, agora voltou para 10x. E o de

[06:45] 500 dólares é o de 20. Então isso ficou ruim demais, cara, sabe? E até o pessoal do canal, os grupos do canal fez um comentário, né, interessante que é o seguinte. É, vocês sabem que a chamada bolha da inteligência artificial é um problema financeiro, certo? E eu eu eu tô pegando um comentário aqui do Marco Devolder, quero dar esse crédito para ele. E eu concordo com ele, certo? Então, talvez isso já seja um indício, né, da falta de fôlego financeiro que a OpenAI possa estar tendo aí em relação aos seus servidores e aí criando essas contas aí

[07:17] diferenciadas onde se paga mais e se ganha menos. Foi igual eu tô fazendo uma crítica, igual eu fiz a crítica da Anthropic, lembra? Tempo atrás? Uns vídeos atrás eu fiz, vou colocar o card aqui em cima. Uma crítica que eu fiz à Anthropic em relação a a pegar o Fable e ele tá em 50%. Quer dizer, você paga pelo Fable completão, cheio, e você só pode usar 50% dele. Então isso é muito muito ruim, muito ruim para para a marca da coisa toda, certo? Então, isso aí não ficou legal, não bateu legal e a imprensa em geral já noticiou tudo isso aí, dizendo

[07:49] que a a Open AI, ele nerfou o plano de 20 dólares, certo? E dizendo que eles escreveram que que ela o aí o tem alguns sites, né, como por exemplo o The Next Web, o The New Stack, certo? Falaram que aí cortou tudo pela metade, então resumindo, lançaram coisas legaizinhas como Dots, Space, Ultra Fast, Codex na nuvem e tudo mais, celular, mas na minha opinião a IA a Open AI, ela continua correndo atrás. Também teve um

[08:19] negócio que eles lançaram aí dizendo que a Open AI tá lançando um Jev, né, um modelo estilo Jev, mas veja, não foi o Jev. Teve que o Jev aparecer para depois a Open AI sair correndo atrás. Não é uma inovação da Open AI, beleza? Essa que é a questão. A Open AI tá ficando para trás em termo de de criar novidades. Ela tá sempre correndo atrás e quando cria novidades é o que eu chamo de melhoramento do cocô, certo? >> [risadas] >> Beleza? O clipezinho lá do da Microsoft da do Office, né, que é esse Dots aí, certo? Então assim, é, no fim do dia tem aí um anúncio,

[08:50] corte disfarçado de lançamento e eu não gostei nada disso, não gostei demais, achei o lançamento muito muito muito fraco mesmo. Pode ser que eu esteja errado, mas eu acho que poderia ter sido mais, também? Então se você o que que você achou disso aí, eu quero que você deixe aí os comentários aqui embaixo, se discorda, se você concorda, beleza? Lembrando que você não pode ser apaixonado por tecnologia específica, tá, pessoal? Aí tem aquela galera que defende a Open AI, tem a galera que defende a Anthropic. Meu irmão, não defendo nenhum, eu quero é que eles briguem entre eles e a a

[09:21] conta caia para a gente, no final das contas. Espero que você tenha gostado desse vídeo, uma coisa diferente, rápida aqui só com opinião. Um grande abraço para você e até a próxima.