Opus 5.5 no XHigh: o que a assinatura está entregando

Author: Cortes do Rafael Quintanilha · Watch on YouTube

Video authored by the channel shown, not by IANIA; all rights belong to the creator. Transcript and summary generated automatically; the original-language content is preserved.

Original language: Portuguese

Original video: Opus 5.5 no XHigh: o que a assinatura está entregando · Channel: Cortes do Rafael Quintanilha · 06:11 · Watch on YouTube

Topics: Task and workflow automation, Claude, Software engineering with AI, Markets and economy, AI models

Summary

Os participantes elogiam o ganho de produtividade com o Opus 5.5 e dizem que a assinatura de US$ 100 oferece limites difíceis de esgotar. Rafael afirma que usa o modelo em extra high porque ele continua rápido e permite trabalhar com tarefas em paralelo. Eles também comentam a possibilidade de o modo fast chegar às assinaturas e comparam o desempenho do Claude com o do ChatGPT, inclusive no uso do navegador. A conversa conclui que extra high oferece um bom equilíbrio entre capacidade e custo para o uso cotidiano.

Key points

Os participantes relatam um aumento significativo de produtividade usando o Opus 5.5.
Rafael diz que os limites do plano de US$ 100 são suficientes para seu uso e difíceis de esgotar.
Ele prefere usar o Opus 5.5 em extra high, pois considera que o modelo continua rápido nesse nível de reasoning.
A velocidade de geração, descrita como próxima de 100 TPS, ajuda a compensar o reasoning elevado.
Os limites disponíveis permitem alternar entre tarefas e executar algumas em paralelo.
O modo fast da Anthropic é mencionado como um recurso que poderia tornar o modelo até duas vezes mais rápido, caso chegasse às assinaturas.
Os participantes consideram que o plano de US$ 200 atende bem às necessidades atuais.
Um participante relata melhor desempenho da extensão do Claude no Chrome, no Windows, em comparação com a do ChatGPT.
Extra high é apontado como uma opção de bom custo-benefício para o uso diário.

Chapters

Start	Chapter	Summary
00:00	Produtividade e limites da assinatura	Os participantes elogiam o Opus 5.5 e discutem o valor e a capacidade dos limites do plano de US$ 100.
02:03	Modelos, pronúncia e conversa com o chat	A conversa passa brevemente pela pronúncia de Sonnet e pelo hype em torno dos modelos antes de voltar ao tema principal.
03:05	Por que usar extra high	Rafael explica que prefere extra high pela velocidade do Opus e pela possibilidade de alternar entre tarefas.
04:06	Modo fast e planos da Anthropic	Os participantes comentam o modo fast e especulam se ele poderá ser incluído nas assinaturas.
05:09	Claude, ChatGPT e custo-benefício	Eles comparam o desempenho das extensões e concluem que extra high oferece bom custo-benefício para o uso cotidiano.

Quotes

É difícil arrumar uma crítica para fazer. Está realmente muito bom. — 00:32

Eu tenho que arrumar alguma coisa para gastar com isso aqui. — 01:33

O Opus está batendo quase 100 TPS. — 03:35

No caso do Opus, é duas vezes mais rápido. — 04:06

A gente consegue usar realmente o melhor custo-benefício dentro de uma assinatura. — 06:11

Concepts and entities

Opus 5.5, Sonnet 5.5, Claude, Codex, ChatGPT, Anthropic, OpenAI, TPS, extra high, Computer Use

Full transcript (original language)

00:00 Esse é um corte do podcast limite semanal que acontece toda segunda-feira às 7:00 da noite comigo e com o Vini lá da AI Coders. Se você quer ficar por dentro de tudo que acontece de relevante no mundo da IA, considere se inscrever no canal através do link que está tanto na descrição quanto no comentário fixado. É, amor? >> Mas eu falei lá ontem no no X, que cara, eu acho que eu nunca tive um ganho de produtividade tão alto quanto eu estou tendo com o Opus 5.5. Eu queria até saber do chat porque assim

00:32 realmente, cara é é difícil arrumar uma uma crítica para fazer assim. Tá realmente muito bom. Os limites estão rendendo um absurdo. Cara, eu estou conseguindo deixar ele trabalhando assim, não com não estourar e eu estou no plano de 100 dólares, nem estou no plano de 200 dólares, cara. Então assim, se você parar para pensar que a gente está um pouco mal acostumado, né, Vini? Mas cara, pensa que 100 dólares, eu sei que aqui para o brasileiro nem todo mundo tem condição, mas cara, bota aí 600 reais, cara. Você com você hoje teria um estagiário,

01:03 Vini? Quanto que você pagaria para um estagiário? 1.500 reais? Talvez? >> É maior rolê, né, cara? >> Não, se você conseguisse quisesse fazer um estagiário, que quisesse contratar um estagiário da forma correta, na na faculdade, tal. >> Aham. >> Você não conseguiria pagar menos do que 1.500 reais para esse cara. Ele está falando hoje com um Opus 5.5, cara, com um limite que você não consegue estourar um terço desse valor de um >> A sexta-feira passada eu eu eu cheguei assim, falei: “Cara, falta 20% da cota”. Isso que eu estava acelerando. Falei: “Eu tenho que arrumar alguma coisa para

01:33 gastar com isso aqui”. Aí eu fui lá, faz uns negócios aí, sai dando prompt adoidado só para para consumir ali. Falei: “Cara, realmente, Rafa, tá tá diferenciado”. >> Impressionante. Impressionante, realmente está muito bom. É, ó, o Bruno Bruno falando que o Opus 5.5 está insano, aproveitou os 50% de desconto para voltar no mês que vem. Reduzir a sub do Codex, deixando claro do Max. Cara, me parece realmente é ser a melhor opção. >> caminho, tá? O Codex também tá diminuindo. >> Não só o Opus, toda a família, isso é

02:03 isso é verdade, bom que se diga também, inclusive o Sonic 5.5 é um modelo extremamente underrated. >> Mas pergunta, a pergunta que não quer calar: é Sonet ou Soné, Rafa? Diga aí pra gente, você que é entendido dos multi languages aí. >> Eu acho que é Sonet, né? Acho que >> Ah, Soné, Sonet, Sonet, Sonet. >> Não é francês? >> Soneto, né? Vem de soneto, né? Sonet, Sonet. >> É, né? Não sei dizer. >> É que tem a galera Eu não não é o caso do Mateus, né? Mas tem uns cara que vem nos vídeos de vez

02:34 em quando, deve chegar lá no seu também. Ai, não é Claude, Claude, não é Claude, Claudia. Aí fica Você entendeu, cara? Você entendeu? É isso aí que você tá entendendo mesmo. Muito bom, ó. Olha aí, ó, o Atila falando do que a gente começou na live, né? O pior é o hype que cria, exatamente, cara, cria um hype grande pra entregar OK. Pessoal, naquele esquema, toda vez que a gente começa essa live, já manda o like a live pro grupo da família, fala, ó, esse aqui tá melhor que o debate de ontem, pelo menos ali, pessoal. >> [risadas] >> Ou qualquer coisa, né? Deixa quieto. Manda lá, vamos falar de

03:05 coisa séria, vamos aprender a usar a inteligência artificial pra desenvolver software, vamos fazer uma prosa legal, já compartilha nos grupos da empresa que tá começando mais um limite semanal. É sempre uma honra estar aqui com vocês. Ó, o chat hoje tá bem bom, viu? Eu gosto quando o chat já tá assim, no comecinho já, trocando essa ideia. Olha aqui, ó, o Midas perguntou, acho que pra ti, Rafa. Tu tá falando do Opus médio, Opus 5.5 medium? >> Cara, nem no Opus médio, cara, eu tô usando ele no extra high, eu basicamente não mudo meu reasoning, muito difícil

03:35 mudar o reasoning, eu fico nele no extra high. Por que que eu fico no extra high? Primeiro, porque ele está rápido mesmo com o reasoning alto, tá? Tem alguns modelos e essa é um problema hoje dos modelos do da OpenAI que eles estão com TPS muito baixo, então você joga um reasoning alto, você demora pra sempre pra ter a resposta. Não o Claude, como eles estão com um excelente TPS, o Opus batendo quase 100 TPS, se você jogar um reason in out, ainda assim não é um não é um problema. E o segundo ponto é que ele está com tanto limite que você consegue rodar algumas coisinhas em paralelo. Então é o tempo de um terminar, você vai para o

04:06 outro, o outro termina, você vai para um. Então eu não estou tendo muito problema de velocidade no Opus 5.5. E tem um detalhe, tá, que seria excelente. Porque eles disponibilizaram agora o modo fast da Anthropic lá dentro da assinatura, perdão, dentro da plataforma do Claude. Eu gostaria muito que isso viesse para a assinatura, assim como no Codex, né, que eles tem um modo fast lá, que roda é 1.5 vezes mais rápido. No caso do Opus é duas vezes mais rápido, cara. Significa que a gente pode estar falando ali de rodar quase 200 TPS um modelo que é

04:39 considerado SOTA numa assinatura que seria tradicional, né? Então não tem não tem isso hoje em dia, né? É bom que se diga. Mas assim, será? Porque se as pessoas estão sobrando limite, será que não faz sentido faria sentido para a Anthropic fazer isso para que não consuma limite mais rápido? Pode ser. Eu não acho não não ficaria surpreso se isso começasse a aparecer para o plano de 200 dólares, daqui a pouco para o plano de 100 dólares, né? Você poder rodar ali com um limite ainda mais alto. Então é realmente ficou excelente essa assinatura. >> Pois é, e o pessoal estava falando antes, né, de ah, vamos por que que não

05:09 tem um plano de 500 dólares Anthropic e tudo mais. Cara, sinceramente, hoje o plano de 200 dólares ele tá dando conta do recado bem bem tranquilo assim mesmo. E assim, eu é é bizarro falar isso que a gente estava muito time OpenAI até um mês atrás, né? Cara, tem um mês que eu não uso OpenAI direito. Vou te falar, Rafa, até para computer use, tá? Na se abre que é a extensão do Chrome do Chrome do do Claude, a minha extensão no Windows, o Windows não é parâmetro também, né, que aí de vez em quando acaba é meio zoado. Mas no Windows

05:39 a minha extensão do Chrome e do Claude tá performando melhor do que a do ChatGPT, porque a ChatGPT quebra direto. Do nada ele ele sai de sincronia e aí, cara, eu falei: “Vamos usar o Claude aqui, Opus 5.5 no extra high”, performando bem também. >> É, tá todo mundo basicamente concordando, o pessoal usando o Opus 5.5, extra high, loop. O Mateus ali no high ou medium rápido demais, prefere usar o extra high, fica inteligente. O Átila também quer o extra high. Então assim, geral usando o Opus no extra high. Então você tem o melhor

06:11 modelo basicamente rodando no Wasoning, né? Mais alto, assim, claro, dá para ser um Wasoning um pouco maior no máximo, mas normalmente não compensa, né? Por causa das voltas que o modelo dá, então para o dia a dia ele acaba que não compensa mesmo. Então a gente consegue usar realmente o melhor custo-benefício dentro de uma assinatura. Impressionante o que a Anthropic fez com a gente. É, ah, eu também tenho esse reset aqui, ô Bruno. Tenho, tenho esse reset do dia 22, cara, também tô com isso aqui, é, preocupado e como que eu vou fazer para gastar [risadas] isso aqui.